Сергей Маркович Гандлевский

Биография
1996

Серге́й Ма́ркович Гандле́вский (род. 21 декабря 1952, Москва) — русский поэт, прозаик, эссеист, переводчик. Лауреат премий «Антибукер», Малая Букеровская, «Северная Пальмира», Аполлона Григорьева, «Поэт». Член жюри ряда литературных премий.

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Антология поэзии
Антология современной прозы
Литературная матрица. Учебник, написанный писателями

Переводчик


Автор



RSS

Sello про Гандлевский: Бездумное былое (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 18 02
Беглые мемуары ни к чему не обязывают. Немного воспоминаний из детства, чуток о родственниках, щепоточка о поэтах-современниках, малость - лягания нонешней власти. В итоге - размытые картинки, ни о чем и вроде бы обо всем. А казалось бы, проза для поэта, что и для корабля океан. Просторы безбрежные. Неееет, Гандлевский выбрал глухую бухту, где и сел на мель.
Я плохо понимаю такие определения:«беглые мемуары», которые начинаются историей семьи и заканчиваются декабрем 2011-го, многотысячными московскими митингами протеста".
Ничем не начинаются эти заметки и невнятным бормотанием, а не открытостью текста, заканчиваются.

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.


Sluggard. про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 18 04
Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты).
Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним.
Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).

X