Syrena про Медейрос: Темное очарование [The Vampire Who Loved Me ru] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика)
14 02
Как-то непродумана вампирская часть...
ГГ потерял свою бессмертную душу, которая только и учит человека различать добро и зло - эт по христианским канонам, даже Марк Твен использовал: ангел, не имеющий души, одинаково легко творил зло и добро ("Таинственный незнакомец"), и телесценаристы наслышаны: Сэм Винчестер, потеряв душу, стал бессердечным и безжалостным. Но в книге "бездушный" вампир только и делает, что терзается: "Ах, я ее обидел, ах, я негодяй, я злодей!" Чем же он так определил, если у него нет души?
Неубедительно, потому что вампирских злодейств ГГ не совершает, и непонятно, зачем здесь вампир? Заменить его на денди эпохи Регенства - ничего не измениться, зато терзания будут обоснованы.
Хотя читать легко, переведено гладко.
Мария В про Дрейк: Рассвет любви (Исторические любовные романы)
18 01
Мне очень интересно было читать роман о любви шотландца к англичанке. Тяжело читать о предательстве, но о красивой любви читать всегда приятно, "отлично".
Кэт_Даллас про Мёрк: Дорогой Джим [HL] [Darling Jim ru] (Триллер)
19 03
Сюжет интригует - три трупа, сложные родственные отношения (если так можно охарактеризовать отношения, подразумевающие общение про помощи лопаты, ножа, а также содержание в плену), спойлер из аннотации о том, что виноват во всем некий Джим и связанная с ним нехорошая история.
Стиль первых глав меня не особо вдохновил - слишком витиеватый, многословный и необходимость продираться через тонну ненужных подробностей и словесных нагромождений напрягала. Однако рассказ быстро перешел в форму дневника, и читать стало куда интереснее. Стиль обрел бОльшую ясность, повествование - психологизм, плюс ожидание, в какую же сторону повернется интрига, также стимулировало читательский интерес.
Динамичным роман не назовешь, в дневниковых главах, помимо событий, имеющих непосредственное отношение к делу, имеются экскурсы в прошлое, рассуждения, размышления.
Развитие сюжета довольно предсказуемо, неожиданностей маловато.
На мой взгляд, книга балансирует между дамским романом и детективом. То есть, с одной стороны, есть убийство и прочие атрибуты детективного жанра, а с другой - автор явно переборщил с любовными штучками и драматизмом, взять хоть роковую страсть, охватывающую всех (!) поголовно женщин при виде Джима.
В общем, ожидания мои не оправдались: главные героини ведут себя, как идиотки, а роскошная затравка переходит в довольно бестолковое повествование - оно по-своему красочно, но ощущение, словно автор полетел на крыльях безудержного воображения, не особо заботясь, как эти сюжетные повороты будут выглядеть со стороны. Сказка о волке, рассказанная Джимом, и пересекающаяся с реальностью, красива, и придает роману оттенок фантазии.
В сочетании с вышесказанным, вот мой вывод: как полноценный адекватный детектив я "Дорогого Джима" воспринимать не могу. Но у книги есть свои плюсы, так что любителям романов с ярко выраженными любовными заморочками и детективной линией без особых претензий вполне может понравиться.
неумеха про Поль: Поверь в любовь (Исторические любовные романы)
17 02
Давненько не злили меня произведения. И ведь что самое удивительное – роман написан довольно талантливо, хотя до такой степени гипертрофировать героев не каждый автор может. Героиня получилась какой-то божьей тварью безответной, а герой идиотом, который одной жопой на двух стульях усидеть пытается. Все-таки правда, она разная бывает и честность – не всегда лучшая политика. Хотя образ героя получился до такой степени жизненным и натуралистичным, что сразу веришь – да, такое вполне могло произойти. Только, конечно, противно за всеми этими метаниями наблюдать было. Эх, прав был Александр Сергеевич – чем меньше женщину мы любим… ну и так далее.
Гафиола про Гудмэн: Демон-любовник [Incubus ru] (Любовная фантастика)
11 09
Сначала показалось интригующе, но по мере прочтения постоянно не покидало ощущение, что я это уже где-то читала. С каждой страницей количество волшебных существ возрастало и наконец создалось стойкое ощущение, что обычных людей в окружении героини раз-два и обчелся, почти все какие-нибудь особенные. А те кто обычные, тоже скорее всего потом окажутся особенными.
Конец дает понять, что это далеко не конец, увы.. Увы, потому что мутить автор собирается долго, судя по большому количеству второстепенных персонажей.
Кому не жаль потратить время на книжку ни о чем, может читать. Лично меня в этой книжке ничего не зацепило, несмотря на кучу описаний волшебных мест и существ, осталось ощущение чего-то тусклого, неяркого.
olichok про Поль: Поверь в любовь (Исторические любовные романы)
13 06
прочитала до половины,потом просто просмотрела.книга не понравилась.главный герой разочаровал инфантильностью.какой-то несерьезный,взбалмошный,необязательный и вообще сплошные не...
гг-я непоследовательная.то она разочарована,то вроде равнодушная и холодная.короче,не семья,а ясли!
Percefona про Джеймс: Идеальный жених (Исторические любовные романы)
15 02
Такой милый романчик. Главные герои ходят на балы, в гости, танцуют, флиртуют друг с другом. Он, конечно, повеса, но ради нее он исправится. Она, конечно, поначалу не верит ему, но с любовью не поспоришь. В общем экшена мало, романтика много. Эпилог на любителя, лично я не вижу радости для женщины в том, чтобы рожать как кошка.
Вера Николаевна про Поль: Поверь в любовь (Исторические любовные романы)
02 02
Началось все хорошо. Все соответствовало тому, что я хотела почитать: красавец ГГ-ой спасает свою серую мышку, они женятся и все идет нормально. Потом я читала и мучилась. Автор зачем-то убил ребенка, ГГ-ой изменил жене практически у нее на глазах, опозорив на весь городок, вел себя глупо и подло. Короче, чтобы увидеть такую историю, не надо читать книг, можно просто посмотреть вокруг.
После прочтения остается неприятное ощущение. Хотя мне кажется этот роман может претендовать на полочку с более менее серьезным чтивом.
JayR про Хантер: Выйти замуж за ловеласа (Исторические любовные романы)
28 06
Единственное преимущество этой книги перед другими - меньшее количество глав. В остальном, все так же, пресновато и слабовато, можно даже сказать, что 2,3,4 книги были лучше, хотя в 2 и 3 было много недочетов. В общем сюжет хороший, но на протяжении всей книги просто раздражало непонятливость и глупость гг-я, казалось бы, который является взрослым сознательным человеком, пусть даже и не готовым к такого рода обстоятельствам. Короче говоря, книга хороша, но немного загублена в середине этими чертами характера гг.
JayR про Джеффрис: Загадочный виконт (Исторические любовные романы)
03 04
кхм.... определенно первая книга была лучше, но в общем довольно неплохо. Ближе к концу немного скучновато, слишком много "соплей", но в общем довольно сносно.
Змееевица про Джеймс: Любовь под луной (Исторические любовные романы)
02 01
Хороший роман. Но зацикленность главного героя на своем происхождении к середине книги надоела (ах, она меня не любит потому что я цыган. Ах, она мне не доверяет потому что я цыган. За-дол-бал.)
Удивило наличие двух любовных линий вместо одной.
Пламя про Уилсон: Разрисованная мама (Детская проза)
05 05
Действительно острая и шокирующая книга.Очень болезненно я пережила главу,когда Стар уехала,а Мэриголд сошла с ума.Я очень долго ревела от этого момента.Никто не умеет так ярко писать,кроме и Уилсон,и еще,пожалуй,Мурлева,но это совсем разные вещи.А так,"разрисованная мама" - более чем замечательная книга.
RamirezElDemoni про В логове паука
25 02
Графоманское повествование с кучей ошибок и постоянными однотипными возгласами.
Ну и как же бе гг, которому постоянно сыпятся всякие ништяки на ровном месте. Тактика героя - пру как танк, собираю лут топового качества.
obivatel про Злата
25 02
Отлично, очень интересно и поучительно. Жаль, только первая часть: поскорее бы продолжение.
2 Avvakum: вообще-то нет. Я бы объяснил, но спойлеры в комментариях не приветствую сам, во второй половине есть объяснение -- читайте.
prjanik про Перумов: Когда мир изменился [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
25 02
Что не мертво, умереть не может".
Вот эта фраза максимально точно характеризует перумовскую поделку. Совершенно вымученный, безжизненный текст, вялый и неинтересный. Как в том анекдоте: может, пора уже закопать стюардессу и больше не выкапывать? Оценка: плохо
valeryma про Эксперт по выживанию
25 02 -Avvakum-: [i]шомпол для плазменной винтовки-автор, убейся об стену![/i]
Вот сразу заметно, что ты не только не стрелял из плазменной винтовки и вообще не держал в руках, а и не видел её даже на картинке. Шомпол ………
Lena Stol про Павел Швецов
24 02
Такой небольшой романчик, но автор успел превратить героя в бога.
zipi про Чернобровкин: Под британским флагом (Альтернативная история)
24 02
Единственная книга серии, которую довелось прочесть, и то выбор пал на нее из-за любви к морской тематике и сериям про Хорнблоуэра и Джека Обри. Что сказать, не оно.
Если про сражения, захват призов и устройство кораблей ……… Оценка: плохо
mysevra про Доронин: Квантовая магия (Физика, Эзотерика)
24 02
Совсем не то, чего я ожидала, тем не менее, очень интересно. И написано легко, доступно (даже для меня, далёкого от физики человека)). Оценка: хорошо
