Александр Иванович Колпакиди

Биография

Алекса́ндр Ива́нович Колпаки́ди (род. 2 января 1962, Туапсе, СССР) — российский историк спецслужб.

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Вне серий
Вне серий
Сборники


RSS

fagott про Александр Иванович Колпакиди 09 07
Полную энциклопедию Спецназа ГРУ следовало бы начать с Владимира Красного Солнышка, а не с Петра Первого. Так как они оба имели одинаковое отношение к ГРУ. Я уже не говорю о Денисе Давыдове и генерале Шкуро. А вот информация о действиях Спецназа в ДРА не совпадает с моей памятью. Хотя память не совершенна. Но может быть и не совершенны источники, которыми пользовался автор. Оказывается легендарному Мансорову обязаны своей очередной отставкой маршал победы Жуков и агент Берии Штеменко. Но первый сейчас сидит на коне у Красной площади, а второй остался в памяти своих сослуживцев и подчиненных.

snovaya про Колпакиди: Внешняя разведка СССР (Публицистика) 13 08
Бугаг, почему названные вами группы - провал? Ведь сколько важнейшей информации они передали... Кроме того, не расскажешь же об удачной работе так и не раскрытой какой-нибудь "вашингтонской четвёрки".

Бугаг про Колпакиди: Внешняя разведка СССР (Публицистика) 12 08
Надо бы аннотацию как-то заменить, что-ли. Слишком много пафоса. И "кембриджская пятерка", и "красная капелла" - это не победы, это катастрофические провалы. На этом фоне ЦРУ фактически развалил СССР, МОССАД обеспечил победы в арабо-израильских войнах и т.д.

Losano про Колпакиди: Оккультные силы СССР (История, Политика, Публицистика) 19 05
если при царе был такой бардак то революция была закономерна.бокий знал что творили чекисты и сам густо запачкался кровью .значит он и другие получили то что заслужили.любая власть засекречивает новинки для возможного использования в военной области.и с удовольствием бы предала и продала нас инопланетянам чтобы с ними подружиться как пишет кандыба.возможно многое ну а что осуществлено мы не узнаем.даже не узнаем всю правду о блюмкине.а пытки как и все остальное тоже совершенствуется.и нашей власти как всегда выгодно чтобы мы были стадом и быдлом с которым легко управлятся и которое не будет бунтовать.
Оценка: хорошо

karatv про Александр Иванович Колпакиди 09 05
Колпакиди: "Ликвидаторы НКВД" (История)
К сожалению, этой книги в библиотеке нет.
Но, опубликованные в ней факты впечатляют.

ledechka про Колпакиди: Дело Ханссена ["Кроты" в США] (История) 11 02
Этим людям, а особенно их кураторам, надо давать ордена и ставить памятники у нас. А калугиных-солженицыных пеплом в пушку заряжать - и пулять в сторону вероятного противника. А то - демократия, недемократия...

mcowkin про Прудникова: Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий (История) 02 11
Отлично написано!
Прочитал с живым интересом. Поболее бы таких книги о нашем недалеком прошлом.
Оценка: отлично!

Doc 2 про Прудникова: Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий (История) 17 04
Вообще то, материалы процесса над Тухачевским и подельниками публиковались в ВИЖ с номера 8 (?) 1987 г. полностью , вплоть до факсимильных признаний М. Т., в том, что он по заданию Троцкого и гитлеровского генерала Рейхенау (!), вместе с Якиром, планировали подорвать мосты под Киевом и т. п. Может быть кто-то и не замечает в таких показаниях противоречий.....Материалы по делу М. Т. есть в Инете

der Fremde про Прудникова: Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий (История) 07 04
Именно так нужно писать научнопопулярные книги о новой и новейшей истории, да и, вообще, - о чём угодно. Автор (авторы?) не грузят читателя ссылками, которые неспециалисту нужны как собаке пятая нога (у Пелевина есть на этот счёт, насчёт ноги, другое мнение, но на то он и Пелевин), зато излагают эмоционально и непосредственно.
Противоречия (внутренние, естественно), если и есть, в глаза (мне, по крайней мере) не бросаются. Впечатления заангажированности автор (авторы?) отнюдь не создаёт/ют (либеpacтически настроенные личности с этим, пожалуй, не согласятся, но с такими, ИМХО, дискутировать - смысла всё-равно не имеет).
В общем, если бы историю в средней школе я по таким вот текстам учил, я бы знал бы её (и понимал бы!!!) сейчас много лучше.
Оценка: отлично!

X