Евгений Николаевич Понасенков

Биография

Евге́ний Никола́евич Понасе́нков (род. 13 марта 1982, Москва, СССР) — российский публицист, историк-ревизионист, телеведущий и режиссёр. Член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»), член Независимого совета по правам человека. Е. Н. Понасенков известен также как актёр, организатор культурных мероприятий; автор ряда сочинений по теме истории наполеоновских войн, вызвавших неоднозначную реакцию со стороны российского исторического сообщества.

Статья в Википедии



Показывать:
Вне серий


RSS

Den_Klimov про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История) 28 11
Ребят. Не нужно комментировать вслепую. Прочитайте сначала книжку. При всём моём скептицизме и критичности, довольно любопытное исследование. Пусть даже спорного текста хватает, а автор, мне кажется, излишне категоричен во многих предположениях и теориях. Но любопытно, факт. Тем более что эта эпоха не моя специализация, в отличии от Понасенкова. И мне сложно о ней судить непредвзято, учитывая все нюансы. Про вас уж и вовсе молчу. Страшно далеки вы от истории.

2 prjanik
Оставив в стороне психологию.. Понасенков действительно известный профессиональный ИСТОРИК. Отучился (причём замечательно) в своё время в МГУ на историческом факультете. Выступал с докладами на научных конференциях ещё будучи студентом. Специализируется как раз на эпохе Наполеона и истории Наполеоновских войн. Его тема.
Правда слышал, что формального диплома не имеет, так как по непонятным причинам не стал защищать свою дипломную работу. Подозреваю, там любопытная была история.

nightrunner про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История) 27 11
Поросенков, не прикидывайся Chernovol'ом

Chernovol про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История) 27 11
Верю, совкам трудно осмыслить эту книгу. В школе учили одному, а этот всё разгромил. Надо научиться переосмысливать историю. Отличный автор, отличная книга.
Оценка: отлично!

prjanik про Понасенков: Первая научная история войны 1812 года (История, Альтернативные науки и научные теории) 31 05
У Понасенкова - научная история?
Это самовлюбленное говно, которое славится только своим хамством, историком никогда не было и быть не могло.
Оценка: нечитаемо

chiun99 про Евгений Николаевич Понасенков 22 03
To blahblah Так сожгите нах Москву, может Запад, наконец, победите. Германию тоже вон, "победили", только жили мы, как будто сами войну просрали. Германия, она есть, даже территорией приросла обратно, 4 Совок издох в луже говна... Действительно, blahblah..

Stanislaw Wartownik про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 21 03
Хорошо идёт в модной канве либерастного гноя, проплаченной (а то и просто принятой по собственной дурости) русофобии и исторического самоуничижения -- словом в том лживом потоке что смрадные "правдолюбы" сочиняют и вбрасывают со времен перестройки обо всех значимых людях и событиях в России, в т.ч. и обо всех войнах ...
Стряпню - на помойку, дурачка-автора в забвение.

Гекк про Евгений Николаевич Понасенков 21 03
Исчо один писучий клоун. За старичка Тарле досадно...

blahblah про Евгений Николаевич Понасенков 21 03
В 1999—2004 годах учился на историческом факультете МГУ, специализировался на истории Наполеоновских войн под руководством Е. И. Федосовой. Выступал с докладами на научных конференциях. По словам Понасенкова, диплом об окончании МГУ не стал защищать из-за
назначенного на день защиты концерта, потому диплома о высшем образовании не имеет."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
Однако существует пересдача, и это делает его аргумент ложным.
интересно, что ГРИКСА456 зарегистрирован менее суток назад, очевидно, чтобы дать свой отзыв.
Grixa456 пишет: "Евгений закончил МГУ, в отличии от тебя", я, действительно, не учился в МГУ, поскольку заканчивал военную академию.
to chiun99 Уж точно книгу не читал. Несёт какую-то чушь, которая к книге не имеет отношения.

Grixa456 про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 20 03
Великолепная книга отлично человека. И, да, для недоумка снизу, Евгений закончил МГУ, в отличии от тебя, Имбицил. Хотя и дядя еблан(Андрей) не лучше, сразу понятно, что оба книгу даже не читали. Но, ничего, правда рано или поздно победит вас, недоумков.
Оценка: отлично!

дядя_Андрей про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 27 02
Феерично! Автор во всех... г-мм... спорных моментах своих рассуждений, требующих подтверждения, ничуть не смущаясь, ссылается на... самого себя. Ну, а после того, как в 1839 году Николай II (!) приказал разыграть Бородинское сражение, а Наполеон, после выигранной (по автору) битвы у Малоярославца, решил далее Кутузова не преследовать, поскольку "непонятно было куда дальше повернёт" (можно подумать раньше это Наполеону как-то мешало), а приказал, вместо того, что бы двигаться далее в глубь нетронутых губерний, возвращаться в разорённые Смоленск и Вильно, я понял - это шедевр
Оценка: нечитаемо

blahblah про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 27 02
Автор, неимеющий не только военного, но и высшего образования, не понимает, что военное дело, как и политика оценивается по результатам. А результат - русские победили в войне 1812 года. Был ли Кутузов лентяем, интриганом, и любителем молоденьких девочек - должно быть вынесено за скобки. Как говорил Суворов: "Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения. ", (впрочем и Суворова начали уже поносить, такие вот поносенковы)
Согласен с Дядей Андреем. Меня это тоже поразило, забыл просто написать. Когда надо, что-то подтвердить ссылками, Понасенков пишет: "смотри работу Понасенкова".
Кстати эта книга была издана тиражом 1000 - скорее всего, он сам заказал на свои деньги.
Оценка: плохо

Lyka про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 27 02
Еще один "опровергатель мифов".

X