Вы здесьМихаил Борисович Барятинский
Биография
![]() Михаил Борисович Барятинский (род. 1958) — историк, журналист, автор книг по военной технике времён Второй мировой войны, член Союза журналистов. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Karl-Ieronim про Барятинский: Танковый блицкриг [Победа идет по следам танков] (Военная история)
29 04 без лишних деталей но суть сохранена. на редкость сбалансированное исследование. рекомендую
fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История)
12 04 это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)" http://lib.rus.ec/b/226216 только 2011 года издания
Karl-Ieronim про Барятинский: Советские танки в бою. От Т-26 до ИС-2 (История, Справочники, Военная техника и вооружение)
20 12 хорошо и в одном месте. коротко об ист ории создания и фрагментарно о применении.
Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
20 10 РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию. ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!! ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы
VeterVeter про Михаил Борисович Барятинский
18 01 Прочитал Т-34 в бою. Вся правда о легендарном танке. - к сожалению ни Т-34 в бою ни всей ни даже частичной правда в книге нет. Попытке развенчать или подтвердить легендарность Т-34 - низачот! ни 1 ни 2 нет. Но главное о другом - автор пытается - как верно заметил Maximych быть патриотом не понимая что это значит просто любить свою Родину. и антисоветизм - который автор старательно пытается сдерживать в себе - все равно прорывается. Плевать бы уже на антисоветизм - Союза сто лет нет - но антисоветизм всегда неизбежно переходит в русофобию. Хрен знает почему так. Но факт. Английские и американские танки названы явлением чуждой для нас культуры - это можно еще принять как оборот речи. Хотя когда танк на месте не может развернуться а как авто круши выписывает или с него гусеницы слетают при любой неровности - причем здесь спрашивается культура? Но дальше автор не сдерживается - и добавляет! что Причем культуры более высокой чем наша. :))) Это сказано про английские и американские танки периода 2 Мировой. Дескать танки у них были отличные - вот только наши танкисты этого не поняли. Потому что у нас низшая техническая культура :)))))))) Вот что бывает с русофобами! :) Но за попытку попытаться любить Родину - спасибо! Возможно когда нибудь Барятинский и поймет этих странных русских с их странной "технической культурой".
Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
08 11 Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.
RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз
Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.
m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
17 10 Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....
b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.
prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Germani113 Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник
Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься)
жмека про Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
05 07 Ну, и когда у нас с техникой обращались достойно и бережно?Правда и техника выпихивалась, с такими недоработками,что мама не горюй.Правда госприёмка лучше была,этакий жупел в-виде НКВД!
huginn про Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
05 07 Не согласен с Ulenspiegel,автор же ясно написал-"Краткое описание боевого пути". О ТТХ хорошо пишет Михаил Николаевич Свирин.
huginn про Михаил Борисович Барятинский
05 07 Не согласен с Ulenspiegel,автор же ясно написал-"Краткое описание боевого пути". О ТТХ хорошо пишет Михаил Николаевич Свирин.
Kiev1971 про Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
16 05 Хорошая книга, жаль, что объем жество лимитирован серией. А ТТХ, история создания и описание конструкции вообще-то в первой части были.
fixх про Журнал «Бронеколлекция»: Средний танк Т-34 (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
14 04 Спасибо, человеку, залившему эту книгу. В djvu - формате она читается и смотрится много лучше чем в fb2. Вот бы ещё и «немецкие танки в бою» появились бы в djvu-формате.
Karl-Ieronim про Барятинский: Советские танковые асы (Биографии и Мемуары, Военная история)
26 02 Драбкин-то лучше пишет(я о части книги где про танкистов). А по теме - таких книг надо больше. Что забавно, выводы Барятинского перекликаются с выводами Мухина, только первый даёт картинку применительно к бронетанковым войскам, а второй общее. но, сцуко, выводы одинаковы. видимо это и есть причина нашиъх поражений: как только война стала требовать грамотных бойцов(1МВ.ВОВ) тут мы и стали лажать, это ж не в штыковую идти.
yossarian про Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
05 08 ИМХО, можно считать дополнением к Свирину. Ибо Свирин больше внимания уделяет именно "железу", чем боевым эпизодам, о чём сам не раз писал.
Maximych про Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
04 08 В целом присоединяясь к предыдущему оратору, от себя хочу добавить. Увы, Барятинский пытается быть патриотом, не зная, что это означает. Истина, соответственно, страдает. Он совершенно точно не читал "Дым" Тургенева и имеет весьма туманное представление о том, что значит любить свою родину.
Ulenspiegel про Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение)
03 08 Слава, слава перегнавшему книгу в FB2! Работа была трудная, выполнена качественно и аккуратно. Впрочем, довольно героям воздали дани. О содержании же самой книги, как и прочих многочисленных творений автора в превосходной степени говорить сложно. Вы ведь, наверное, хотите знать ТТХ различных модификаций КВ ? А вот хренушки вам. Попробуйте найти в книге конкретные цифры бронирования ну хоть чего-нибудь. А какой двигатель стоял на КВ-1С ? А хрен его не знает. Автору такие вещи не интересны. Ну уж про боезапас-то автор точно написал ? Ну да, издеваюсь... В общем, типичной является следующая цитата - "Даже сосредоточенный огонь немецкой артиллерии и всего тяжёлого пехотного оружия, <...> не мог остановить стальные чудовища. Окутанные огнём и дымом, KB неотвратимо двигались вперёд, всё сокрушая на своём пути" Мурзилка эталонная. Повбывав бы.... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
boss74 RE:Роскомнадзор 3 дня
lopotun RE:Поиск истины 4 дня Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Не скачиваются книги! 6 дней Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 неделя zefirka31 RE:Ищу книгу! 1 неделя Её Лунная Тень RE:Внезапно был заблокирован без указания причины 2 недели libfox RE:ЧАВО (FAQ) - Дискуссия 2 недели larin RE:Не скачиваются книги 2 недели tvv RE:Вопрос к Библиотекарям 2 недели TaKir RE:Отв: Списки библиотек 4 недели Larisa_F RE:Злые пьесы 1 месяц J_Blood RE:Последняя тайна 1 месяц Zadd RE:Кнопка ЧИТАТЬ 1 месяц Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 1 месяц alexk RE:Опять кончился сертификат 1 месяц Впечатления о книгах
Lena Stol про B0oka: Взлёт Коршуна [AT] (Фэнтези, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 03 Бесконечный повтор одной и той же ситуации с точки зрения её участников утомляет.
Larry1961 про B0oka
04 03 А мне понравилось, автор спасибо большое за доставленное удовольствие, буду ждать продолжение
Oleg68 про Млечин: Сумерки вождей (Исторические приключения)
04 03 почитать можно. В принципе, ничего нового я не узнал. Оценка: неплохо
Вишня-черешня про Пашнина: Избранница грозы [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика, Попаданцы)
04 03 на удивление неплохой женский романчик в магическом антураже. Автор перегибает с интригами и мерисьюшностью героини (последнее напрямую признает, самоирония - хорошо), но язык живой, читается легко. В целом для разгрузить мозг - прекрасно. Оценка: отлично!
FramRos про Фитцек: Осколок (Триллер, Детективы: прочее)
04 03 Отличная новая книга Фитцека. Психология, писхиотрия, самопожертвование. Очень динамично и увлекательно.
prostoeldi про Абекассис: Счастливое событие (Современная проза)
04 03 Материнство не каждой женщине представляется счастьем. Надо очень устать от однообразия жизни и пресытиться любимым, чтобы сознательно сделать выбор в пользу неизбывного рабства. Думаю, большинство женщин заводят детей под ………
decim про Валпи: Море воспоминаний [litres] (Современная проза)
04 03 В подлиннике-то неплохой дамский роман, а в переводе чудище.
lwowianin про Александров: Следователь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
04 03 Прекрасно написано, но хорошо бы поисправлять грамматические ощибки - типа жареный через два н и путаницу между тся и ться. Тем не менее рекомендую. Оценка: отлично!
Lena Stol про Тайниковский: Мистический рыцарь [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 03 Неплохая РПГ, во всяком случае, прочитала до конца.
zipi про Вудмен: Королевский куттер [A King's Cutter ru] (Морские приключения)
03 03 Повествование сильно растянуто по времени, это дает хорошее представление о атмосфере физически тяжелого и муторного крейсирования без каких либо надежд на улучшение. Денег не платят, продовольствие урезано, экипаж недоволен, ……… Оценка: хорошо
zipi про Вудмен: Пирамидальная скала (Морские приключения)
03 03 Хотя подоплека ситуации в деревушке мне была очевидна с самого начала, было интересно, как герой ее разрулит. Рассказ плнравился. Оценка: хорошо
Lena Stol про Чит: Низверженный 2 [АТ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 03 Эта хуже первой, много пролистала, сюжет пошёл по кругу. |