Куда ползут жуки в муравейнике? (fb2)

Александр Александрович Розов
Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] 51K, 13 с.

Добавлена: 13.08.2009


Впечатления о книге:  

JGR про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 26 10
Каквсигда - ядерный реак... ой!.. синтезатор Всего-Из-Ничего на схеме условно не показан. XD Результат умствований прост и определяется буквально двумя словами: пустая болтовня.

voidcaller про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 26 10
>Универсализация и когнитаризация работников, сменившая узкую специализацию, характерную для предшествующей фазы развития индустриального производства.
Где? Где эти универсалы-когнитарии?
Все в тех же нишах, инженеров и научных работников. Только "универсализм" вымирает и все больше плодятся кнопконажиматели (особенно кинайцы с индусами), которые искренне считают, что если программа скушала подсунутый ими мусор и выдала ответ, то расчет правилен, а warning-и шеф не увидит.
Время "когнитариев" придет только когда 3D-принер напечатает себя полностью (а не только пластиковые детали) и одновременно позволит печатать что-то полезное (кубик рубика, пластиковые туфли и кольчужный лифчик это явно не то, с чем можно прожить автономно от "конвейера").
Оценка: неплохо

pankovster про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 30 08
Вот с философами всегда так. Они умеют быть чертовски убедительными, читаешь прямо и веришь. До тех пор пока он не влезет в область где ты профессионал или просто хорошо знаешь предмет. Насчет Майкрософт, например, "диктующей регрессивные правила и стандарты". Или насчет супермаркетов, продающих товар ниже качеством чем маленькие магазины. Или "большой либерал" Джордж Сорос". И тут же начинаешь подозревать, что у философа и остальные посылки того же качества. Фи, короче. Микрософт идет своим путем, и трудно переоценить ее вклад в цивилизацию. Больше, пожалуй, сделали только Гугл и Википедия. Супемаркеты и супер-универмаги типа всем лавочникам ненавистного Walmart продают точно то же что и маленькие магазины, только заметно дешевле, и возвраты принимают без разговоров практически любые. А Сорос из банды Ротшильдов и прочих ФРС и Билдербергских клубов, даже вроде каким-то боком в семью входит. Либерала нашли, блин. Он их специалист по самым грязным махинациям. Дефолт 98 года в России, думаете чьих дело? Приехал, учредил стипендий на пару миллионов, купил две сотни компьютерных классов, и обанкротил целую страну. По неофициальным американским оценкам, после дефолта на Западе осело 1,2 трлн долларов (http://ria.ru/history_spravki/20110824/422807796.html). Целуйтесь дальше с таким либералом.
Оценка: неплохо

Serko про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 03 06
Фигня.
Он разделяет товарное и натуральное производство, но причисляет латифундии к товарному - хотя они были на самообеспечении - то есть натуральным производством.
Либо товарное производство было изначально - так как любой обмен мяса на корешки - уже товарный обмен.
Появление конвеера обусловлено появлением сложных товаров, а не наоборот.
Войны для эволюции конвеера бесполезны и вредны. Любой "муравей" может быть применим в конвеере и является потребителем продукции конвеера. Настоящие "конвееры" зародились только после Второй Мировой, только тогда начались глобальные перевозки товаров, охватывающие целые страны-производители и страны-потребители.
"Роботизированная конвеерная цивилизация" - глупость. Средству приписывается руководство. А руководство у людей. "Курица - это способ размножения яиц." Потребление конвеера не может быть больше производимого им товара по определению.
Главное, похоже, в главе 6. Автор на основе личной неприязни к "микрософту","макдональдсу" и супермаркетам считает их исчадиями зла.
"довольно широкий спектр потребительских товаров стало возможно производить в домашних условиях, при условии освоения пользовательских пакетов для управления соответствующими роботизированными производственными модулями."
Никакую электронику самостоятельно от нуля произвести невозможно. Еды горожанину произвести невозможно.
Мебель произвести возможно, но стоимость роботокомплекса выйдет в десятки раз дороже. Ткань и одежду изготовить невозможно.
Посуду, электрику, металлоизделия - нет.
Где же этот "широкий спектр"? Брехня.
Роботокомплексы - вещь дорогая, требуют больших вложений, для выгоды требуется широкий сбыт, что автоматически приводит владельца в ряд корпораций.

Оценка: нечитаемо

maldalik про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Интересный анализ человеческой цивилизации...
Оценка: хорошо

9 оценок, от 5 до 1, среднее 3.44


Прочитавшие эту книги читали:
X