Переплавка (fb2)

Алексей Шепелев
Переплавка [СИ] 533K, 229 с.

Добавлена: 05.07.2010

Аннотация

Цепь случайных событий в научно исследовательском институте приводит к переброске троих мальчишек и андроида из одного пространства в другое...




Впечатления о книге:  

GIR8 про Шепелев: Переплавка [СИ] (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 30 07
Книга интересная, три пацана и дройд из либирального мира попадают в мир где росией правит монарх, кто читал "Чужая земля" Олег Верещагин, то поймё что герои и попадают какрастоки в мир произведения Верещагина но около века до сабытий его произведения, там даже один из героев дедушка главного героя Чужой земли.
Я наверное и читаю из за этого.
Оценка: хорошо

Shelest2000 про Шепелев: Переплавка [СИ] (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Хирург,чем Вам не нравится =Чапаев-2=? Обалденная книга!Сейчас так не пишут! :)

xupypr про Шепелев: Переплавка [СИ] (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 07
Либеральная агитка, слегка замаскированная под фантастику.
По повествованию сильно напоминает знаменитую книгу "Чапаев-2".
Для затравки "Чапаев сел на коня и поехал в штаб" на главу, а потом встреча с добрым и мудрым "оппозиционером-либералом" в качестве основного "цок-цок"...
До "Чапаев приехал и слез с коня" я недочитал, на второй четверти "цок-цока" задолбало.
Язык и реплики - типичное кохонно-интеллигентское "во всем виноваты ОНИ".
Дрянь. Оценка - нечитаемо.

Lyka про Шепелев: Переплавка [СИ] (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 07
Скорее две стороны: она из которых - где человек работает на месте специалиста (требующем спец. знаний и опыта) только потому что он закончил Имперский лицей готовящих Лидеров. Не хотел бы я лечиться у стоматолога с высокой харизмой но "тяжёлой рукой".

Oberon_4 про Шепелев: Переплавка [СИ] (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 07
Объём препарируемого опуса 533к, 470 из которых занимает откровенно-махровый либерастический бред. Автор, посредством нудных размышлизмов 14-ти лентних вундеркиндеров пытается втереть читателю, что тоталитаризЬм - это плохо, а вот либеральная дЭмократия совсем наоборот. Кому-то это может быть и интересно, но написано плохо, нудно и с отвратительно пахнушим подтекстом.
К стати, у меня вызывало смутные ассоциации с беляевскими "Туманностью Андромеды" и "Часом Быка", только с обратным знаком. Там наличествовало море рассуждений о коммунистическом обществе и роли его чЛенов в ём.
Хотя казалось бы - какого хрена? Я и читал-то Беляева лет 35 назад. А вот поди ж ты...
2kruzenvax
Читайте внимательней: - "Я и читал-то Беляева лет 35 назад." :-))
К Ефремову это относится тоже.
Оценка: плохо

5 оценок, от 5 до 1, среднее 2.8


Прочитавшие эту книги читали:
X