Книжная полка пользователя Sanner

Орлов: Двойник императора (Боевая фантастика) 13 01
отлично
Оценка: отлично!

Круз: Я еду домой! (Том 3) [СИ, пишется, v. от 01.07.10] (Боевая фантастика, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 05 09
Жалко друзей, особенно Сэма - очень удачный персонаж, ГГ видел его только смертельно раненым в спину, вирус должен регенерировать Сэма, пусть даже он окажется в плену.

Поль: Знакомьтесь – Юджин Уэллс, Капитан (Боевая фантастика) 15 08
Млин, Автор! Ну почему не оставил любовь? Сердце рвется! Прямо всё в грязь и через грязь! Интересно, но тоска так жить..
Оценка: отлично!

Уильямсон: Герой [The Hero ru] (Боевая фантастика) 02 08
Писал ты, Джон, про свою супер-сша-пехоту и надо было так и продолжать..ну зачем вот такое нужно, цитирую:
«Ведь знал же, но выстрелил сдуру. Понадеялся НА АВОСЬ, как говорили представители ДАВНО ВЫМЕРШЕЙ НАРОДНОСТИ ЗЕМЛЯН..»
Я смотрю существование России прямо спать многим не даёт..эх Джон, эх Ринго, нет до тебя пинга, тебе то чем наш народ насолил, что даже фантастического будущего ты лишил нашу страну? Ну до чего же всё-таки они все уроды..читать нечего. Да и книга - дерьмо.
Оценка: плохо

Шалыгин: Провокатор (Боевая фантастика) 24 07
Провокатор - пока что ни о чём книга, может продолжение будет лучше.

Вячеслав Владимирович Шалыгин 24 07
Провокатор - пока что ни о чём книга, может продолжение будет лучше.

Алкин: Цена познания (Научная фантастика) 08 05
Даже не знаю..хорошая, читал с интересом. Местами наивная, но тем же книга и правдивая. Люди - не автоматы. Вообще прочитав "Цену познания" и "Мат" задумываешься даже не о героях книг а о самом авторе, как о человеке.
Всё о чем пишет автор, вроде бы и знают люди, или догадываются интуитивно, но как-то не принято говорить, хотя в России иногда и режут правду-матку но больше от обиды, от ярости, от возмущения..а тут как-то холодно и не торопливо автор вскрывает всю дрянь испорченной человеческой натуры, не забывая однако подчеркнуть и не умирающую, наивную местами веру человека в чудо и в справедливость. Я сразу как-то смешал впечатления от обеих книг, но так вышло. Стоит почитать обе книги, но по моему "Мат" - лучше.

Алкин: Мат (Современная проза) 08 05
Необычная книга. Свежий взгляд на привычные вещи. То добро, которое люди любят оказывается в конце концов основным злом.
Оценка: отлично!


Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24 11
Никакая мировая катастрофа не может служить оправданием поступку Ники. Никакие такие дела и проблемы не стоят и мизинца ребенка, так сказать, а тем более любви, коль уж автор её (любовь) так красиво описывает.
Вопрос автору: зачем мужчине(если он мужчина а не сломленный подкаблучник) тайная жена, которая официально жена какого-то принца? А как же чувство достоинства? Гордость в конце концов? У Джерри в лучшем случае женский характер, может женщину и может удовлетворить тайная любовь, ну уж никак не мужчину. Любой нормальный мужчина - собственник, сотворён ли он Богом, или произошел от приматов. И нормальному мужчине, ясно как день, что либо эта женщина полностью его - перед всем миром, либо зачем она вообще нужна. Променять ту высокую любовь, которую описывает автор, на политический союз, дабы избежать мировой катастрофы, может наверное только неадекватный человек, и видимо это следствие того, что ГГ автора произошли от приматов все как один. Настолько от приматов, что даже цитата из Евангелия от Матфея приписывается самому апостолу Матфею, а не Господу Иисусу Христу. А ведь ГГ следовало сделать один только маленький шаг и понять простую вещь, высказанную теми людьми, которые видно не от приматов произошли, ведь сказано: хочешь спасти мир, спаси себя самого. Конечно же имеется ввиду не шкура собственная а духовные ценности человека и та самая высокая любовь - как раз одна из этих ценностей. Всего-то один шаг, но видно для приматов он так труден и невозможен, что Ники поступает банально, как поступить может любой человек. Своим поступком она как раз обнуляет всю свою сущность, которую автор так тщательно возвышает - будучи не как все, она в критический момент для мира убивает то, что служит этому миру цементом, скрепляет, и делает его живым и цельным - она убивает любовь. Ту самую любовь, которая также является всемирным законом тяготения для душ, как и известный всемирный ньютоновский закон тяготения для физических тел. Избавляться от мировой катастрофы таким путем, это делать ещё большую катастрофу. И пусть автор показывает что любовь не умерла, что это только фикция, для мужчины это ничего уже не значит - она опозорила его перед всем миром и сделала жалким. Любовь как раз и умерла, не умерло только самомнение главной героини..здесь вообще попахивает феминизмом, но наверное это американский след, великодушно простим это автору. Хотя..столь явная перемена ролей мужчины(активного и ищущего) и женщины(милосердной и сохраняющей) грозит тем, что мировая катастрофа грянет гораздо раньше, чем предполагает автор. И никакой интеллект не здесь поможет, и никакие формулы тоже - самую главную формулу, которая у Ники была в сердце она не приметила..конечно, ведь слона так трудно увидеть в джунглях. Почтим светлую память ГГ.

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23 11
Книга очень понравилась. Но слишком много рассуждений о ТО Эйнштейна, о геометрической модели гравитации, сингулярности и т.д. и т.п. Вспомним, что сказал сам автор ТО:
"Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос. (Альберт Эйнштейн)"
Вся теория гравитации совершенно математическая и не имеет отношения к реальности. Ни одна теория так долго не засиделась в "девках" как ТО и плода от неё - НОЛЬ. Нет объяснения гравитации - её физического смысла. Пространство - пустота и однако искривляется. Это может быть интересно только в фэнтези, но не тем людям(инженерам) которым строить машины управления гравитацией - двигатели, генераторы и т.п. Красота математической теории это и есть её цветы, но от этих цветов нет плода. Плод любой теории это и есть критерий её истинности, критерий ее соответствия реальности. В этом смысле теория бесплодна, но автор посвятил много места её описанию и даже попыткам её "улучшить". Доказательств ТО не существует, результаты экспериментов притянуты "за уши" в угоду апологетам ТО. Когда жонглирование формулами в науке стало важнее истины, которую она ищет, физика умерла. Ведь как сказано верно:"Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков. (Моррис Клайн)" Или например так: "Математика похожа на мельницу: если вы засыпете в нее зерна пшеницы, то получите муку, если же засыпете отруби, отруби и получите.(Андру Филлинг Хаксли)" Другими словами, если в исходных посылках ложная идея, то и плоды будут ложными. Это и есть современная теория гравитации, мнимая сингулярность, теория возникновения Вселенной из сверхплотной точки и т.д. и т.п. Современные теории - это бунт против здравого смысла, соревнования математиков, НО не истинных Ученых, которых так возвеличивает автор. Они забыли, что их Теория - всего лишь теория а не истина, и казнят всякого, кто поднимет меч своей логики против их извращенных идей о времени, пространстве и гравитации. Лучше бы автор вспомнил, что пресловутый вакуум, это в том числе и диэлектрик, вспомнил, что возмущений среды без самой среды не бывает(неужели уже и этот простой факт парадоксален?), что еще Аристотель строгой логикой показал, что в природе принципиально нет пустоты и она, природа, её не терпит. Это не метафора а реальность. У каждой теории есть свой мир, здесь вот классические законы действуют, а вот здесь квантовые, и они не пересекаются, каждый из этих "Ученых" живет в своей, выдуманной реальности и их миры не только не соединяются, но и противоречат друг другу. Но то, что в природе всё прекрасно и гармонично уживается, и то, что у "математических теоретиков" нет реального плода их представлений о мире - машин и механизмов, работающих схем, показывает на весь ложность их теорий. Как раз бы автору и остановиться на этом и поразмышлять о том, как же в реальности? Его ГГ хотят это сделать, но постоянно сваливаются в самую любимую Теорию, ничего не принесшую в этот мир и уже 100 лет(!) убивающую физику.
Но книга всё рано понравилась.
Оценка: хорошо


Оцененные книги


Сортировать по:

X