Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 07 06
Astron, браво!
Оценка: плохо

Надежда Александровна Попова 01 06
2tol55
Ох, не люблю я срачи в каментах...
Анатолий Федорыч, я не любил книг Поповой "трепетно", пока не заметил ваш отзыв. Да, я считаю этот цикл лучшим открытием последних года-двух, поэтому ваши слова задели и меня лично. Мне стало интересно, а какие же книги по вашему мнению хороши, если эти плохи. И очень удивился, попав на вашу страницу. Мнение вам выражать никто не мешает, но теперь у меня есть сильные подозрения, что это простая попытка подгадить одного автора другому, набирающему популярность. Не в первый раз такое вижу, ваши авторские взаимные разборки, это еще та грязь. И если по-вашему, раскрыть вашу личность это гнусно, то что тогда такое под своим именем хвалить книги коллеги-автора, а под чужим ником высмеивать? Судя по тому, как вы засуетились, Поповой вы явно писали не то же самое, что в отзывах под ником. Так что неча на зеркало пенять.
И главное, то, что серия становится хуже с каждой книгой, это только ваше мнение, с которым много-много людей не согласны, и ждут продолжения. Шестой том, на мой взгляд, так даже один из лучших. Надеюсь, Надежда Александровна не воспримет вас всерьез и продолжит радовать своих читателей.

Попова: Утверждение правды [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 03
Хм. "Анатолий Федорович Дроздов, в библиотеке известен как tol55". Какая интересная странность. У авторши на СИ вы ее нахваливаете, рекомендуете её всюду, хвалебную рецу написали, а в библиотеках методично размазываете каждую книгу. Что бы это значило?
===============
Долгожданная шестая часть не подвела и оправдала ожидания. О традиционных для Поповой "пасхалках", наверно, можно уже и не упоминать: они должны быть, и они есть. Хеклер и Кох порвали в клочья ))
Никаких неожиданностей со стороны качества: как всегда, на высоте. Эта часть очень отличается от каждой предыдущей. Здесь больше политики, чем фантастики, больше интеллектуальных игр "их подлые шпионы и наши бравые агенты", очень интересные и продуманные отступления, снимающие множество вопросов, которые могли возникнуть при прочтении раньше. Что и откуда взялось, почему и как существует, как управляется, кто на что влияет. Автор продолжает выписывать мир в деталях, и это не может не радовать. Также очевидно, что мелкие похождения ГГ закончились, и нас ждет Большая Игра. Что тоже вдохновляет. Развитие героя идет логично, без внезапных и неоправданных перескоков, без метаний и нестыковок. Герой здесь имхо показан на переломе, на пороге окончательного выбора, когда приходится отвечать себе на вопрос "Кто я". Молот Ведьм взрослеет, меняясь... к лучшему ли? Для него самого, для его дела - без сомнений. Но врагам теперь стоит опасаться его больше, чем когда-либо.
Отлично. Хотя конечно, жаль, что автор пишет так медленно. Но оно того стоит, и продолжение буду ждать однозначно.
Оценка: отлично!

Ли   : Идущие в ночь (Фэнтези) 11 03
to Bot3
С диалогами, скорее всего, имелось в виду восприятие каждым героем происходящих событий, в том числе и услышанного и сказанного. Предполагается, что все это они рассказывают спустя какое-то время, и естественно, каждый помнит по-своему. Насчет болтов и стрел: "болт" и "арбалетная стрела" - равноправные названия. Ссылки давать не буду, чтоб не сочли спамом, просто погуглите "арбалетная стрела".
Оценка: отлично!

Попова: Ловец человеков [litres] (Детективная фантастика) 21 02
Художник, запомни на всю жизнь: так людей пугать нельзя! Если издатель требует "отобразить философскую суть книги и передать ощущение тайны", или какое там задание тебе дали, никогда... нет, не так: НИКОГДА, запомни, не употребляй перед этим сильнодействующих веществ. Хорошо, что на полке будет виден только корешок. Автору мои поздравления. Ну и соболезнования заодно.
ПС Надеюсь, издавать будут всю серию?
Оценка: отлично!

Круз: Ветер над островами [с илюстрациями] (Боевая фантастика) 21 02
Долго я ходил вокруг книг Круза и присматривался. Все не решался начать читать, отпугивали упоминания о переизбытке т.н. "заклепок" и сравнения с оружейным справочником. Погуляв по интернетам и почитав отзывы в блогах, решил начать с этой книги, как самой рекомендуемой и по слухам, одной из лучших у автора.
Наверно, буду читать и другие книги. Правда сначала сделаю передышку: с описанием вооружения на мой вкус и правда перебор, но не так все страшно, как можно подумать из каментов. Также не нашел "пришли, постреляли, ушли", которые вычитал здесь. То есть, конечно, все это есть, и описано довольно просто, языком безыскусным, но тем не менее почему-то цепляет. Странный автор. Ни особенно закрученных интриг, ни насыщенного языка, но почему-то герои видятся как живые, а не кусками картона, им сочувствуешь и их понимаешь, мир получается выпуклым, настоящим. Время провел отлично и даже буду перечитывать. Даже, пожалуй, потесню ради него местечко на полке под бумагу. Перейду теперь к пресловутой "Эпохе мертвых".
В свете вышеизложенного (С) ставлю отлично.
Оценка: отлично!

Эко: Маятник Фуко [вычитывается] [Il pendolo di Foucault ru] (Современная проза) 16 01
to S-vv-e-t-l-a-n-a
Начало, видно, тоже пролистывали? Да и середину, похоже. Попробуйте как-нибудь прочитать хотя бы до середины, только не пролистывая. Возможно тогда вы решите изменить свой отзыв. Правда, будет уже поздно: вы уже опозорились и всем, кто книгу читал, подарили массу лулзов.
Пожалуй, сделаю скрин-шот. Сохраню, тыкскзыть, для потомков. Детка, вы бесподобны.

Изгой (Анатолий Радов) [СИ] 06 11
Flyviy , спасибо, поржал.

Ефремов: Таис Афинская [полная авторская редакция] (Историческая проза, Исторические приключения) 08 10
Losano , где вы услышали эту пропагандистскую фантазию? По этой сказочке в СССР был снят мультфильм. Его показывали регулярно, как правило в блоке вместе с мультфильмами про братьев Лю и Золотую Антилопу. Был широко известен и популярен.

Столяров: Детский мир (Современная проза) 04 10
Читал несколько лет назад, было куплено когда-то в бумаге, о чем ни разу не пожалел. Жанр "современная проза", имхо, не соврем верен, но сам определить его, честно говоря, затрудняюсь. Ужасы? Не совсем. Мистика? Скорее да. Столь удачное переложение "детских страшилок" и баек в серьезное, не побоюсь этого слова, произведение до сих пор видел лишь у троих писателей: Попова, Сапковский и собственно Столяров. Не берусь утверждать, но предположу: не исключено, что на первую повлияли вторые двое. Нечто подобное промелькнуло у Олди в "Армагеддон был вчера", но очень приблизительно и не так выпукло.
Что особенно подкупает, книгу можно рекомендовать и взрослым, и подросткам. Одним словом, "отлично".
Оценка: отлично!

Гавриленко: Теплая птица (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 27 09
Скажу коротко: увижу на бумаге - куплю. Но, к сожалению, вряд ли увижу: политика наших издательств откровенно вгоняет в уныние.
А книгу просто не стоит читать тем, кто ждет "бегалок и стрелялок". Не ваше. Ляпы? Да, есть. Но есть в этом произведении и некий особый дух, идея, которые все недостатки перекрывают с лихвой.
Оценка: отлично!

Арсеньев: Ленка-пенка [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 06 09
Тяжело. Очень тяжело читается. Это не претензия к стилю автора, к языку или развитию сюжета. Именно потому, что все перечисленное - на весьма высоком уровне, читается тяжело и оставляет темное, страшное впечатление. Как бы ни парадоксально это прозвучало - в хорошем смысле.
Волк-59, разумеется, "на вкус и цвет" еще никто не отменял, но все же, говоря о книгах на такую тему, можно бы и выбирать слова поаккуратнее. Даже если книга не понравилась, она не настолько плоха, чтобы характеризовать ее подобными выражениями.
Автору - однозначный и мощный респект. Пожалуй, мне стоит рискнуть и прочесть все-таки "Судентку...", вокруг которой было сломано столько копий.
Оценка: отлично!

Чекрыгин: Хроники Дебила. Свиток 1. Волшебный Меч [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 05 09
В целом можно сказать, что понравилась вся серия. Вторая пошла чуть похуже, но в общем вполне приемлемо. А на фоне мега-крутых попадоповцев даже оригинально. Единственный и правда серьезный недостаток это порционная подача материала. Кусок котлеты, пол-тарелки супа, пол-компота, опять кусок котлеты. Очень раздражает.
Оценка: неплохо

Гутман: Античные истоки антииудаизма (История, Публицистика) 02 08
В общем, ничего, интересно. Но принимать на веру все написанное не стоит, особенно по части фактов, особенно по части христианства, в котором автор смыслит чуть меньше, чем совсем не.
"Средневековые христиане психологически боялись, что евреи могли оказаться правыми насчёт человеческой природы Иисуса"
Автор в курсе противостояния монофизитов с несторианцами, например, в курсе христианской концепции двух природ, вообщечто-то о христианстве аффтар знает, чтобы выдавать этакие перлы?
Почитать можно, очень осторожно и развлечения для.
Оценка: неплохо

Кашанский: Антихрист (Социальная фантастика) 01 08
Уныло.
Оценка: нечитаемо

Попова: Секреты одесской кухни (Кулинария) 30 07
Эх, жаль, нет здесь кнопки "рекомендовать", как на неком другом сайте, я бы ее тыцнул! Лежала у меня книга еще самого первого издания, результатом чего явилась полная независимость от жены в плане вкусно покушать. А то и порадовать супругу талантами кулинара.
Блюда, конечно, "одесские" очень условно, но от этого не менее хороши. Дамы, рекомендую! Не забывайте о самом коротком пути к нашим сердцам.
Оценка: отлично!

Зезва по прозвищу Ныряльщик 30 07
Хорошая книга, на удивление. Насколько я знаю, лениздат не принял ее в печать, а зря, уж лучше чем многое, что сейчас издается. СИ все больше приятно удивляет в этом плане. Приятно и легко читается, и вместе с тем поднимаются серьезные вопросы, что сейчас в этом жанре мало встречается. Задолбала фэнтезятина "пришел, увидел, победил/поимел/выбросил в космос/раздавил танком" без признаков мышления. Не во всем согласен с автором в плане решения этих вопросов, но это не помешало прочитать книгу с удовольствием. Читать вторую часть однозначно буду.
Оценка: отлично.

Сыромятникова: Житие мое [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 04
А ведь стотыщпицот раз зарекался читать женское. Но нет, опять повелся на кучу положительных отзывов и рекомендаций.
Все время не отпускает ощущение, что салонная дама пытается "писать по-мужски". То есть с явным усилием давит в тексте то, что обычно выпирает у женских авторов, но иногда все-таки прорывается и лишняя эмоциональность, и нелогичность в повествовании и поступках, и совершенно ненужная описательность (иногда до скучности). Персонажи любопытные, но уж слишком придуманные. Опять то же ощущение, что автор пролистала несколько серий боевой фантастики, составила список востребованных характеристик текста и героев и написала четко по схеме. Но и тут не обошлось без неконтролируемой женскости в описании мыслей и мотиваций. Сама идея тоже не слишком оригинальна, но что сейчас можно написать оригинального?
Как женское фэнтези, наверно, хорошо, да и в поезде, если два дня ехать и читать нечего, вполне сойдет. Но если это лучшая книга, если верить комментам, то читать остальное не буду и эту перечитывать не тянет.
Оценка: неплохо.

Ахманов: Третья стража (Боевая фантастика) 07 04
Не зацепило вообще. Ни стилем изложения, ни сюжетом, ни внутренней логикой. Да и диалоги какие-то кургузые.
Оценка: плохо

Денисюк: Любовь зверя (Фэнтези) 06 04
Да не похрену ли, кто там мифрил добывает? Вы что, лично у эльфов интересовались? В конце концов, новые правила устанавливать в пределах допустимого и логичного имеет право любой автор, главное в этом деле аргументация, "чтоб поверил". Книга этим и плоха, а не тем, что кто-то не тот что-то не то производит или добывает. Логики в тексте НЕТ, идеи нет, языка нет. В ней вообще ничего нет. Хотя нет, диагноз авторский есть.
Лечиться, лечиться и еще раз лечиться.
И больше не писать для блага всех живущих.

Гумилёв: От Руси к России. Очерки этнической истории (История) 06 04
То layar642 "не надо печалиться, kirsche ваш совершенно необоснованный (научно) выпад против Льва Николаевича напрасен"
Почитайте хоть Википедию, на худой конец. В ней как раз для тех, кто учился вот по таким "источникам" русским по белому написано, что официальной исторической наукой труды Гумилева до сих пор НЕ ПРИЗНАНЫ и являются не более чем ТЕОРИЕЙ. А если без выгибонов, то проще: фантазиями.