Книжная полка пользователя marina-talowa

Петухов: Измена, или Ты у меня одна (Современная проза) 23 08
сплошная измена. Никакой любви и никакой верности. Читаешь - ненавидишь героев.
Оценка: плохо

Новак: Демосфера (Боевая фантастика) 09 08
Странно, что заметили только уран. Читала до конца, в бумажном варианте. Избыточность терминов, причем много ошибок. Ну не знаешь, так не употребляй "вумных словов". А даже если и знаешь - для пояснения термина не надо перекатывать отрывки из энциклопедий. Это не литературно; кто хочет ознакомиться, возьмет научпоп. Если употребляешь термин, дай ему лаконичную формулировку, не надо по странице объяснение выдавать.
Уже вторая книга из "Амальгамы", которая восторга не вызывает. Наталкивает на размышления - может, сюда спихивают такое, вполне укладывается в жанровые рамки, просто настолько плохо сделано, что стремно какой-то отдельный жанр позорить? ИМХО, я читала не всю серию. И, как мне показалось, книга вторична. Такое чувство, что автор надёргал из разных киберпанковских произведений, причем не худших, и занялся ремеслом.
Оценка: плохо

Матси: Нэко [HL] (Фэнтези) 18 06
Простите, щито??? Щито это было???
Оценка: нечитаемо

Шацкая: Большая книга стервы. Полное пособие по стервологии (Психология, Руководства) 18 06
Кой черт меня дернул читать это свежее поступление? Почему электронной версией книги нельзя подтереться, м? Предисловие и половина первой главы - и мои глаза едва не вытекли. И ведь по названию ясно, что не стоило Марине Таловой это просматривать, так нет!
Оценка: нечитаемо

Чак Паланик 14 06
OzzFest , Марина Талова шутит. Марина Талова перечитала эту книгу еще не один раз и теперь не согласна с тем, что написала ранее, видите, какое дело-то.

Мария Васильевна Семенова 14 06
ukr72, про редакцию и про автора - ваше мнение, и даже будь оно аргументированно, я не приму его за истину, уж извините. О чести какой? О той, которой мало сейчас в героях книг. Тем более если учесть, что у многих авторов герой является резонером.

Милослав Князев (К. Милослав) 13 05
Раз такое пишут, раз такое издают, значит, кто-то это читает, кому-то нравится. Ниже падать некуда.

Охотники за диковинками 06 05
Что такое женское фэнтези вообще? Что люди имеют ввиду? Фэнтези, написанное женщиной? Фэнтези написанное для женщин? Или для так называемых "стереотипичных баб"? Давайте не будем лепить штампы. Лично мне, как женщине, обидно, что такое графоманство называют женским. Вот уж никак оно не мое. Не женское. Бабское? И то стрёмно. Я считаю, что есть литература и есть макулатура. Вот и все, остальные разделения излишни.

Олег Олегович Новоселов 18 02
Хо-хо-хо. Ну, почему бы и не посмеяться над "думающими мужчинами"

Семенова: Волкодав (Героическая фантастика, Фэнтези) 24 12
Волкодав. Кто-то хвалит, кто-то грязью поливает. Мне нравится эта книга - одна из любимых. Давно не заходила на сайт, не ожидала такой кучищи комментариев. И чего только не приплели - бабий бред, наивняк, импотент, мечта старой девы - как только не обосрали товарищи читатели.
Все рады выразить свое мнение, особенно которое коричневого цвета. Как гвоорится - а судьи кто?.. Ну, не будем, кто там судьи. Все сплошь - люди из грязноватой реальности, спешащие в эту грязноватость всех, кто повыше, затянуть. Пусть их, пусть со мной многие не согласятся. Может, потому и не понравилось товарищам книжка, что в реальности "..слово "честь" забыто и в чести наветы за глаза". Прошу прощения за рваную цитату из Владимира Семеновича.
Оценка: отлично!

Лесли: Охота на самца. Выследить, заманить, приручить. Практическое руководство (Психология) 15 04
Обожаю хахать над подобными литературными высерами=)
особенно если читать как раз не одной.

Колесова: Карты судьбы (Фэнтези) 08 04
Сопли с сахаром, средней густоты и нежно розового цвета. А в "Мире Фантастики" похвалили, рецензия положительная. Ну что ж, вывод такой - не стоит верить отдельным рецензентам. Да и вообще, не стоит верить.

Никитин: Проходящий сквозь стены (Научная фантастика) 03 04
"Это мы, мужчины, – романтики, а все женщины – приземленные твари, в первую очередь ищут надежную крышу и крепких крышевиков."
"а я уже человек серьезный: не стану срать в пустой квартире незнакомого мне человека только потому, что посчастливилось в нее вломиться."
"Сообщить Карташу, что его жена трахается с соседом, что этажом ниже? "
"Первую неделю я почти не пропускал, смотрел и смотрел, роняя слюни и сам страдая спермотоксикозом, потом начал искать что-нить поинтереснее. Вот в квартире Николаевых живут студенты: двое парней и одна девушка, бывает интересно смотреть, когда они занимаются втроем."
Настоящий писатель вкладывает в книгу свою душу. Гнилая тогда душонка. Мальчик показан крутым и всезнающим - где же ирония, раз эта книжка якобы поучительна? Ну, собственно, от Никитина я другого и не ожидала. Порнушка, бытовуха, "крутой" герой - рецепт общеизвестен, разве что немного пересолено. Получил построчную оплату? Или и правда от души писал, от грязных своих фантазий? Впрочем, без разницы. Здесь - без разницы. Мое мнение таково: грустно, что в последнее время излюбленными главными героями книг становятся мелкие люди, которые что-то о себе воображают. Крутость персонажа настолько картонна, что не могла читать без смеха. Первую цитатку, которая меня, естественно, задела в силу гендерных нападок, автор блестяще опроверг последней, главный герой - романтик еще тот, аплодирую стоя, прямо из всей своей "приземленной" натуры. Насчет грязи... Любит автор такую грязь. Пошлятинка. Сравнивая Паланика, Джона Кинга и, например, Ирвина Уэлша, где много мата и грязи, с Никитиным... Ну, это как сравнить жопу с пальцем, да-да... Люблю Паланика, Кинга и Уэлша. Никитин, Бушков и иже с ними - это так, шавочки, подглядеть из стены, поиздеваться тайком, - читала, хоть и не люблю, знакомилась с творчеством. Ханжеством не страдаю. Однако почти все книги - безыдейно, пошло, с примитивным самолюбованием - ну что ж таким дерьмом-то кормят со страниц отечественной литературы? За державу обидно.
Кстати, с бодибилдерами чаще другие "чудеса" происходят. Паланик "Фантастичнее вымысла", если кого интересует, есть там про них рассказ.

Лагер: Фосфор (Современная проза) 01 04
Спокойная, вдумчивая книга. Очень понравилось.

Паланик: Кишки [Guts ru] (Контркультура) 20 02
Комментарй valkov(с) Выразил почти все мои мысли.
Только насчет БК не соглашусь.
Самобытность Паланика налицо
Оценка: отлично!

Замятин: Пещера (Русская классическая проза) 05 02
по-настоящему сильная вещь.
Оценка: отлично!

Паланик: Бойцовский клуб [Fight Club ru] (Контркультура) 07 01
OzzFest , Марина Талова шутит. Марина Талова перечитала эту книгу еще не один раз и теперь не согласна с тем, что написала ранее, видите, какое дело-то.

Шалыгин: Черный Ангел (Боевая фантастика) 05 01
Я прочла достаточно много книг из серии "Сталкер". Среди них есть те, которые цепляют за душу, например, "Мечта на поражение". А есть откровенная "писня". Пожалуй, что автор в этой книге не то, чтобы не постарался... Ну, не чувствуется личного вклада... Придумал, записал, денежку получил - пипл хавает. Мне кажется, жвачка. Можно и нужно лучше, несмотря на то, что любая серия рассчитана на выжимание деньжат.
Оценка: неплохо

Нун: Вирт [Vurt ru] (Киберпанк, Научная фантастика) 05 01
Книга очень интересная, я читала, не отрываясь.
Для меня качество книги определяется тем, хочу ли я после прочтения приобрести бумажную версию. Так вот, книга, повторюсь, очень интересная, но покупать ее я бы не стала. Ее можно читать и перечитывать, она с душой, что ли... Но некоторые моменты меня просто покоробили. Не стиль или язык, я люблю такой стиль и такой язык, а моменты сюжета.
Однако, каждому свое, поэтому я бы советовала прочесть эту книгу хотя бы в плане ознакомления с творчеством Нуна. Книга, безусловно, стоящая внимания.
Оценка: хорошо

Галлоуэй: Простой, как снег (Контркультура) 01 01
Я заметила, что аннотация на обороте книги почти всегда отличается от истинного содержания. И это как раз тот случай. Вроде ничего так, довольно интересная книга. Но не из тех, что могут перепахать мою душу. Прочитать, возможно, стоит, но вот приобретать в личную библиотеку не посоветую.
Оценка: плохо


Оцененные книги


Сортировать по:

X