Нить времен

Описание

Книжная серия «Нить времен»

Годы существования: 1999–2003
(Серия закрыта)

Описание:

В серии издавались книги авторов, живущих на Украине, — Генри Лайона Олди, Марины и Сергея Дяченко, Андрея Валентинова.

Оформление разрабатывали: художник, скрывающийся под псевдонимом Anry, и Николай Симкин (указан не во всех книгах серии). В некоторых книгах Н. Симкин обозначен как агент художника Анри.

Иллюстрации к большинству книг рисовал А. Семякин.

Серия издавалась с 1999 года. Закрыта в 2003 году. Преемником ее является серия «Триумвират», выходящая с 2004 года.

Все книги серии изданы в авторской редакции.

Оформление книг единое, отличие — в цвете шрифта на обложке (у книг Андрея Валентинова шрифт голубого цвета).

Значительная часть книг была снабжена дополнительными материалами — статьи, интервью, стихи читателей.

Ведущее издательство:

Эксмо

Изданий в серии:

61



Сортировать по: Издательство Эксмо
Показывать:
Нить времен
Пещера 1270K, 294 с. - Дяченко
Скрут 1343K, 311 с. - Дяченко
dolle про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 06 09
Странное послевкусие после прочтения.Идея замечательная,но не хватает драйва,размытая сюжетная линия,аморфные главные герои.Кажется ,что Пандем наигрался ,понял ,что не получилось то что задумывал ,да и бросил свою игрушку.Впрочем забавная утопия.
Оценка: отлично!

gruin про Валентинов: Око силы. Вторая трилогия. 1937-1938 годы (Альтернативная история) 14 01
Написано в угоду политическому моменту, разоблачаются сталинские ужасы, прославляются пиндосы, даже все русские имена переиначил на американский лад. Читать противно, Андрей валентинов - полный придурок, пиндосос. .

basko про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08 12
Одна из самых мощных книг Дяченко.
Пять баллов.

mysevra про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 06 12
Претенциозная мелодрама с привкусом мазохизма. Испортили хорошую историю про ведьм.

paradaise про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 04 09
По моему финал правдив,в отличии от "розовых соплей".Жизненно и масса подлости,где...Сами читайте! Отлично!10 из 10!

Joel про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 21 03
Сильное, но тяжелое произведение, суть которого - поиск человеком себя и смысла своей жизни. Действительно, все люди разные; для кого-то успех - это деньги, карьера, для кого-то - любовь и семья, для кого-то - возможность заниматься любимым делом или признание. Эмиграция в сытую и богатую страну не снимает этих проблем, как совершенно правильно отметили Дяченки; наоборот, она лишь подчеркивает их. Да, есть уйма успешных людей, которые уехали, влились в принявшее их общество, успешно ассимилировались и всем довольны. Но есть не меньшая уйма людей, уехавших, но не встроившихся в это общество до конца (неважно, внешне или внутренне). Этими людьми сейчас забиты все русскоязычные форумы, где они ноют и хнычут, не имея смелости ни вернуться (уровень материальных благ и обслуживания не тот), ни перестать вонять из-за рубежа об их светлом советском прошлом (ностальгия не позволяет).
Следующий пункт был превосходно описан Олдями в рассказе "Старое доброе Зло":
"— Ты мечтаешь о презренном металле? О пище телесной?! Разве тебе не говорили, что настоящий художник должен быть нищ и убог? Что гению положено страдать и умереть от чахотки под лестницей?! Чудак, я дам тебе большее, чем деньги и пища! Ты даже не представляешь, как тебе повезло!"
Действительно, жизнь убедительно доказывает правоту этих слов. Юрий Нестеренко, уехавший в США, из поэта превратился в ремесленника. Ник Перумов поглупел до нечитаемости, да и сами Дяченки после переезда в США не написали ничего путного. И это очень горько видеть - когда авторы, убеждающие своих читателей не изменять себе ради гарантированного набора благ, делают это сами. Что ж, Господь вполне заслуженно лишает таких людей таланта - за предательство идеалов. Как говорится, и поделом. А книжка отличная.

Joel про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 23 02
Исключительно сильная, исключительно талантливая и исключительно жестокая книга в жанре социальной фантастики. От колыбели до могилы ведут девочку Лидку две вещи - первая любовь и стальная воля. В сущности, вся книга - это погребальная песня о ней и о тех, кого она потеряла. А потеряла она всех.
-
Отлично. По качеству роман сравним с Дяченковской же великолепной "Пещерой", с учетом, конечно же, абсолютно противоположного типажа героини.
-
p.s. Еще раз возблагодарил Господа за то, что живу в ТАКОЕ время и имею возможность читать ТАКИЕ книги. Это неоценимый дар; не уверен, что я его достоин.

Joel про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 22 02
Сомнительно. На мой взгляд, это самая слабая книга серии - ее не спасает даже колоритный ГГ-аристократ. Из плюсов - поднятие весьма актуальной темы "Я женился, ура! И что мне теперь делать с молодой женой, которая, по сути, является совершенно чужим человеком со своими тараканами в голове?" Рецепт, приводимый в книге (совместные испытания, защита, ну и если получится - спасение мира) интересен, но малореалистичен, но проблема, повторюсь, поднята и это хорошо. В плюсы идет также исключительно точное название книги.
Минусов, однако, существенно больше чем плюсов. В минусы идут: 1. схематичное изложение, 2. не особо достоверная картонная героиня, 3. продолжение мыльной оперы "Моя вторая мама", "Гардемарины" и "Дикая Роза", 4. идиотский сюжет, в котором мало того, что в конце в кустах притаился целый оркестр, так он (сюжет) еще и на удивление лишен смысла, но у Дяченок такое бывает, да. Видно, торопились закончить книгу и сдать ее в издательство. Множество неясностей - выжил ли ГГ, кто такой был колдун, кто был душителем с цепью из предыдущей книги и зачем он это делал, откуда взялся легион призраков, что случилось с Третьей Силой и так далее... все эти вопросы остаются без ответа. Не то, чтобы возмутило, но добавило штришок к моральному облику Танталь ее поведение - спать сперва с сыном Эгерта, а потом и с самим Эгертом, причем при наличии в доме его душевнобольной жены - действительно, не каждая героиня так сможет. Нет, она, конечно, делала перерывы, кувыркаясь на стороне (в том числе и с колдуном - разнообразие, как известно, украшает жизнь), но набиваться после этого в названные сестры к дочери своего любовника - это сильный авторский ход, заставляющий задуматься. Ну, про традиционно ненатуральный хэппи-энд для мира даже говорить не стоит.
-
Повторюсь - книжка сомнительная. Она не плоха, она не хороша - она непонятно какая, хотя характерные стилистические и сюжетные черты произведений Дяченок в ней присутствуют и любители их творчества отыщут их в тексте без труда.
-
Четыре с двумя минусами, как по мне. Не лучшее произведение Дяченок.

Joel про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 07 12
Читая произведения четы Дяченко, я не могу отделаться от чувства, что большинство их произведений почти идентичны - меняются только декорации. Ближайший аналог - межавторский цикл фанфиков по мотивам популярного аниме Neon Genesis Evangelion, где любой произвольный сюжет крутится вокруг узнаваемых характерных типажей героев. Аска, Рей и Синдзи могут быть одеты в любой костюм или мундир, находиться на пляже Окинавы или на борту космокрейсера - но они всегда останутся самими собой. У Дяченок то же самое - есть мужчина, много повидавший, обладающий властью и доминантным характером, и есть девушка - с нежной, но раненой душой, которая по результатам прохождения сюжета падает этому мужчине в объятия. Что интересно, девушка практически всегда попадает в объятия, уже лишившись своей девственности, причем с другим, который впоследствии либо уходит со сцены, либо погибает - тут возможны варианты, но один факт остается неизменным - этот "её первый" вечно оказывается мерзавцем.
Этот любопытный факт свидетельствует не только о коренном отличии отечественного фэнтезийного менталитета от заокеанского (где героини отдаются исключительно по любви, причем взаимной), но и об очевидной авторской небрезгливости - "здравствуй, девочка сэконд-хэнд". Что ж, и такая позиция имеет право на существование. Как я уже писал ранее, в творчестве Дяченок исключительно сильны садомазохистские мотивы, причем насилие над героинями тут не столько физическое, сколько психологическое. Именно это в свое время и вынудило меня с отвращением закрыть "Vita Nostra" - обучая людей работать в команде, подтягивая отстающих и укрепляя дух побратимства, начинаешь воспринимать издевательства одного человека над другим особенно остро и крайне негативно.
Что же касается данного конкретного произведения, то в нем есть хэппи-энд, что не может не радовать. Герой властен, героиня покорна, чувства пробуждаются в момент испытаний на прочность, а локальный конец света в очередной раз отменен. И это хорошо.
Хотел поставить 4, но поставлю 5. Такая вот у меня хотелка.

Joel про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 29 11
Тяжелая с психологической точки зрения книга, несмотря даже на условный хэппи-энд. Во время чтения мне пришлось подавлять отчетливое желание ее бросить и перейти на что-то более привычное и гуманное, типа warhammer 40K, но я преодолел приступ недостойной трусости и добрался всё-таки до финала.
Заметки на полях:
1. Это не мужская книга - речь идет в основном от имени женщины, причем не просто женщины, а жертвы.
2. Сопротивления жертвы хищникам тут нет - вообще нет. И для хищников тоже нет даже минимальных ограничений на обращение с жертвой - кроме своей совести (или того, что от нее осталось).
3. Повторюсь - читать такое тяжело. Потому что гнусно, когда она смотрит на тебя влюбленными глазами, а ты ее день за днем предаешь и заживо режешь на части. Именно описание этого процесса вызвало у меня наибольшее отторжение.
Но книгу читать надо. Это как горькое лекарство, что ли. С тяжелым сердцем ставлю пять баллов и искренне желаю никому не попадать в ситуацию, требующую описанного в книге выбора.

Joel про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 24 11
Оляля, либрусек подобно птице Феникс восстал из дампа и снова стал свободным. Полное впечатление машины времени - back to the 2012. Впрочем, к делу.
"Скрут", как это и заведено у Дяченок - сложное, эмоционально очень сильное произведение с отчетливыми нотками садомазохизма. Известный русский писатель Тургенев как-то назвал великого русского писателя Достоевского "русским маркизом де Садом"; этот же термин ИМХО полностью применим к чете Дяченок. Однако, после того как схлынут эмоции от прочтения (а книга, повторюсь, эмоционально очень сильная), сразу же вылезают огрехи и нестыковки сюжета. Начнем с самого скрута.
Скрут (по легенде) - жертва страшного предательства, разуверившийся во всем мире и мечтающий только о том, чтобы найти и страшно покарать обидчика. У данного скрута катарсис наступил исключительно потому, что его юная невеста сбежала от испуга в первую брачную ночь. Велико предательство, верно? Дальше - больше. Невеста была взята в его дом ребенком и воспитывалась как будущая жена, причем в строгости - ни картинок, ни пособий, ни практики; как считали в средневековье, именно полное незнание предмета определяет чистоту. Ваннаби-муж (он же, фактически, приемный папа-педофил) напугал ее именно демонстрацией намерений, что совершенно неудивительно. Что забавно, в тексте упоминается другой случай аналогичного "предательства", но скруты там не появлялись, хотя событие по насыщенности было ничуть не хуже.
Следующий момент - концовка. После появления беглой возлюбленной скрута, они воссоединяются и под благословение местного чахлого божка в виде птицы, становятся снова такими же, как в день бегства невесты и идут к околобожественной каменюке, дабы сочетаться на ней законным браком, а заодно и долгожданным сексом. Прекрасно, но что насчет пожранных скрутом невинных путников? Или тамошняя "Птица" (местный, как я уже говорил, божок) прощает выборочно? Ты знатного сословия? - ага, молодец, шагай, вот тебе моё благословение. Незнатного? - иди отсюда, не мешай мне думать. Этот момент тоже подчеркивается в романе, и, скажу прямо, он мне неприятен. Вообще вся книга написана с позиции слабого, угнетенного человеческого существа, что тоже вызывает резкое отторжение. Но, несмотря на все вышеописанные минусы, книгу читать я советую - чтобы как минимум составить о ней собственное мнение.
Пять с минусом. Роман заставляет о многом задуматься. Даже слишком о многом.

Мандрагора про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 22 12
Все-таки Дяченки - совершенно не мои авторы. Вот уже который раз пытаюсь читать что-то ими написанное, и оно не идет вообще никак. Бросила читать где-то на первой трети книги. Это конечно нисколько не умаляет их мастерства владения словом, но тем не менее их стиль написания для меня не подходит. Не мое.

destRoy27 про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 19 07
miss_Destroy Дорогая, мне понравился твой коммент, но круассаны подгорели.

miss_Destroy про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 19 07
Удивительная книга. Она неспешно, иногда даже нудно, разворачивает историю мира, где магия - привычное явление, зачем-то перемежая ее (историю) с вкраплениями из нашего с вами, такого реального, мира, говоря, что все это было миллион лет назад. И в конце схлестывает их воедино, раскрывая свою Идею.
Представьте, что вам выпал шанс покарать любого преступника, вне зависимости от благородности его крови или высоты магической степени. И вы выходите на след мага (?!), препарирующего человеческие души: некоторые умирают под скальпелем, другие продолжают жить, словно ничего и не изменилось. Но ведь изменилось же.
Отдельное спасибо за гномью тему - я не раз покрылась мурашками во время описания того, как он смотрел из окна. Потрясает.
Одно но: я все-таки догадалась намного раньше авторской подсказки ху из ху, а потом еще раз ху из ху. Чуть-чуть бы отдалить эту ожидаемую неожиданность.

miss_Destroy про Дяченко: Заклинание (Фэнтези) 18 07
Какое-то странное ощущение после этого рассказа - соприкоснешься с уходящими и сам уйдешь. Не могу сказать, что не понравился, но и не зацепил. Однозначно, хотелось бы более широкого контекста.

ДС про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 02 07
Пипееец… в смысле - класс! Два раза начинал читать и бросал, - думал, будет разрыв мозга! Потом понял, – пока читаешь – мозг надо отключить и представить, что ничего не знаешь. Ведь, поднятые в книге вопросы, стары как мир и они интересовали очень многих и уже давным-давно решены мудрецами. Но авторам как всегда удалось замешать такую кашу из учений, концепций, теорий, технологий, атеизма, философий и религий, что мозги плавятся! Читать!

Крита про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 09 06
Очень милая сказка.
Но перечитывать не буду.

Bot3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 16 05
Хорошая философо-фэнтезийная книга,чем-то напоминает Лукьяненко ,но в более философском и менее аркадно-фэнтезийном варианте. Не ожидал такого от Дяченко,все их остальные книги мне не понравились. Интересный вид утопии,но не стоит забывать .что твоя свобода кончается там где начинается свобода другого ,т.е. абсолютной свободы для всех нет,может быть только абсолютная свобода для одного-тирана. Вся жизнь с пандемом стала суррогатом,все стали есть синтезированную пищу,а ведь очень много удовольствия получаешь от готовки пищи. Работать стало никому не надо,трудится и развиваться тоже, ведь ты можешь сделать с помощью пандема почти все что не мог раньше, учится тоже нет смысла, пандем напомнит тебе и подскажет все. Это как играть в сложную игру долго и мучатся пытаясь пройти уровень или сильного босса неск дней,а потом хакнуть игру и включить бессмертие, добавить огромную кучу денег. Интерес к игре упадет через неск дней или даже часов.
Постоянно автор пишет про принадлежность вещи кому -то"Они сидели на Александриной кухне. Кроме того, в Александриной кухне" Вместо "на кухне у Александра", такие принадлежности постоянно корежат глаза,хоть бы иногда их заменяли.
Чем все закончилось я так и не понял. Я имею ввиду не утопию про лишенных инстинктов самосохранения людей(хз куда они все же делись,ведь боль никуда не исчезла полностью)а про то к чему вел мир и людей пандемум. ЧТо случилось с космической программой.

Bot3 про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 14 05
Книга для подростков,взрослым будет скучно читать про школы и лицеи. В книге есть размышления,но глубокой философии нет.

Ник Тернер про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 30 03
Впервые прочел, когда не было и четырнадцати. Понравилось - безумно. Но не понял ровным счетом ничего. И при этом был готов кидаться гнилыми помидорами в тех, кто не принимает творчество Дяченко.
Прочитал во второй раз, спустя много лет. Вынес для себя столько, что и на научную диссертацию по современной литературе хватит. Многого не принял, многое забраковал, сюжет, так тот вообще слишком уж... слабо проработан.
Зато идеи... Философия...
Не зря, ой не зря Андрей умирает в 33 года. Не зря он - лабораторный ребенок, без отца. Конечно Лидию мадонной не назовешь, но определенные параллели образа мальчика... Его всепрощение, его доброта и самоотверженность... Нет, не так уж однозначен этот ребенок.
Зарудный - тоже очень интересная фигура. Порадовало, что при всей "святости", которую ему приписывают другие персонажи, он - живой человек, не святой. Да и все они живые, неоднозначные. В общем, Дяченко как всегда гениальны. Но на сей раз - слишком много тем, слишком гигантский замысел для одного романа.

Vetrenitsa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 24 01
Предсказуемо, немного трагично (как любят Дяченко), интересно. Нет особых откровений. Просто развлекательная книжка.

Vetrenitsa про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 17 01
Книга классная. Есть о чем поспорить, есть о чем задуматься. Не на все вопросы были получены ответы, но это наверное и не главное, хотя... И еще мне жаль Лидию, непростая у нее сложилась судьба. Только само описание понравилось куда больше, чем конец. Завязка предполагала открытие каких-то Истин. Книга держала в напряжении, что вот-вот случится нечто! А конец вышел картонным, с претензией на философичность, вызывающим ощущение, что авторам просто надоело писать и они не знали, как бы уже свернуть сюжет. Моя оценка "отлично" за книгу в целом: как всегда, удалось приятно провести время с умными авторами, несмотря ни на что.

Peregrinator Temporis про Дяченко: Заклинание (Фэнтези) 01 01
Очень странный рассказ. Очень стильный, но без начала и конца. Больше похоже на фрагмент ненаписанного романа. Или какие-то очень предварительные намётки к Vita nostra.

brustoll про Олди: Одиссей, сын Лаэрта. Человек Космоса (Эпическая фантастика) 08 11
Недавно ехала в общественном транспорте и вспоминала про Ахиллеса. Как Олди его занятно описали, Пирра-рыжая, эти его трансформации. Живо представила, в динамической картинке. Сижу, значит, в окно уставилась, а перед глазами смерть Патрокла и Одиссей с луком против Аполлона, а в наушниках назло музыка печальная... Расстроилась.
А книге отлично за кинематографичность и спецэффекты)))

yo_zhik про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07 11
Ну да, как хорошо написать о том, что человек рядом с тобой - идеальный, а недостатки - это просто чуждая ему часть, которая прячется, которую можно было не заметить, которую можно удалить, как приятно в это верить, забывая о том, что видел это раньше, но закрывал глаза, что думал - само пройдёт, а само такое не проходит, и никуда эта часть не денется, и надо жить с этим - или уходить.

yo_zhik про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 02 11
Человек всю жизнь не хотел сам себя вытащить из лужи, но теперь, когда отказался от того, чтобы ему из лужи помогли выйти обстоятельства, конечно же выйдет из неё сам. И под "лужей" я вовсе не страну подразумеваю. Как много есть людей, которые думают, что жизнь и так им должна за то, что они хорошие, а менять что-то в себе и своей жизни не обязательно. Но несмотря на моё несогласие с позицией героя, история вполне себе жизненная.

falien про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 16 10
очень сильное впечатление от всех книг Дяченко. Мне нравиться и то, что они всегда пытаются искать необычные точки зрения, и сюжеты их всегда от того интересны, и то, что они любят играть с читателем, наслаивают смыслы на смыслы, так, что каждый видит что-то свое(ну, а кто-то, увы, не видит ничего...что поделаешь)). В мирах Дяченко реальность, я бы сказала, вторична - главное внимание уделяется раскрытию "стержня" истории,той самой идеи, которая призвана в итоге повлиять на читателя. Своебразная "капустная" литература) Вот эта книга - Магам можно все- для меня даже слишком сильна из-за темы со "злобным гномом".Слишком хорошо понимаю, каково это, столкнуться с ним. Поверьте, это действительно страшно, в близком тебе человеке, которого ты искренне любишь, найти это существо...

abra_labas про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 07 09
Очень хорошая, добрая сказка. Несмотря ни на что.

ShurikAVG про Валентинов: Кровь пьют руками (Фэнтези) 07 09
Дааа, удружили земляки. Написано,конечно, интересно и талантливо, только не люблю я все эти армагеддоны как жанр - мрачно, тем более про родной город, в котором нам-таки жить...
Все же упоминание любимого Харькова у Стругацких было куда оптимистичнее (ХФ ИМПИ, "институт чудаков").

Fialka-Mi про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 05 09
Характеры! Эта книга много выигрывает из-за оригинальных образов персонажей. Сюжет тоже довольно увлекателен и интересен. Особо не поняла, зачем были отступления на тему "серого гнома". Конец немного разочаровал - все таки хотелось, что б он убил эту старуху - уверенна, это было бы лучше даже для нее самой, не говоря уже про общество :)

Волк-59 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03 08
фигня, как и всё состряпанное Дяченками.

elick24 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03 08
Ну, что я могу сказать...
Во-первых, я бы не прочитала эту книгу если бы не случайность и определенное стечение обстоятельств.
Во-вторых, именно прочитать я бы вряд ли смогла, но я слушала на ipod и не знаю на счет того,как бы я восприняла сам текст, но читали просто великолепно, так что я дослушала до конца.
Теперь же о моем мнение.
Книга тяжелая. Это первое,что мне приходит в голову
Во время прочтения книги меня посещали самые разнообразные чувства: смех, интерес, грусть, страх и ужас(особенно если учесть,что слушала момент с "повешанной" я в три часа ночи в темной комнате на даче), но на протяжении всего повествование меня не покидало лишь одно чувство, - напряжение.
Из-за чего именно, - озвучки или самого текста, мне увы неведомо.
Согласна, что книга...хм, интересная хотя бы своей идеей.
НО.
Для меня она не понятна и не приятна.
Я такой человек... как бы сказать... самое подходящее слово тут наверно как раз и есть, - православная.
Я не могу понять саму идею книги, что мы от своих "зверей", которые в данной книги как раз грехи в принципе и олицетворяли, мы их... просто выкидываем из своей души. Но ведь мы сами должны научиться с ними бороться...
Ну, опять же это мое мнение.
Книга неплохая, интересная, но я саму идею и смысл понять просто не могу(точнее понимаю,но... не понимаю. Как объяснить еще не знаю)
Если кого-то сильно обидела - ИСКРЕННЕ ИЗВИНЯЮСЬ.
Так же извиняюсь за ошибки, - писала на планшете.

MaxBoroda про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 29 07
Искренне хочется пожелать Третьей Силе спокойной и безмятежной жизни там, у себя, за дверью. И да не побеспокоят ее умиротворенного существования ненасытные писатели.
Аминь!!!

Кира Алиева про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 06 07
Книга, что называется, зацепила. Очень грамотно и красиво написано, сюжет - превосходный, хотя фентези обычно не читаю. Очень трогательная история с философским подтекстом. Есть о чём задуматься после прочтения.

Persona Non Grata про Дяченко: Заклинание (Фэнтези) 25 06
Мне понравился этот рассказ. Коротко, просто и красиво.

Largebooker про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 10 05
Молодцы, Дяченки. Выдумщики! Оценка - отлично!


123_abc про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 04 04
Одна из лучших, если не лучшая у Дяченок. Рекомендую.

skippy про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 04 03
Что сказать? Предсказуемо, как в аптеке: окроешь книгу - получишь кайф. Бросаем самиздат, читаем Дьяченок!

Vallenta про Валентинов: Диомед, сын Тидея. Книга 1. Я не вернусь (Альтернативная история) 07 02
Отлично... хорошо читается в паре с Ахейским циклом Олди.

nataliya_andreewa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 31 01
Нежно люблю этих авторов, но конкретно эта книга, как говорится, не пошла. Непонятно, почему, главное. Герои выписаны отлично, сюжет интересен, философская изюминка, присущая паре Дяченко, тоже имеется, но почти не не зацепило.
Линия "Тиар-Аальмар" показалась прописанной лучше, чем линия "Илаза-Игар".
Конец - в стиле авторов. Лаконично и правильно.
Ставлю "хорошо", несмотря на свою субъективную оценку в целом. Читать, наверное, все-таки стоит.

odin123 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 03 01
Депрессивной псевдофилософской мути заметно меньше, чем во многих остальных книгах Дяченко. Однако сделано все равно плохо: растянуто, нудно, заунывно.

tialp209 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 22 12
Одно из лучших произведений прочитанных мною. Читается на одном дыхании.

tinon про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 08 12
Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…

Lacrimosa19 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 03 11
знакома пока со всеми книгами, но "Ритуал" тронула просто до глубины души.. Книга очень понравилась) отдельное спасибо за то, что сентиментальная, за человеческие отношения, за правду, , за все то, на самом деле незыблемое, торжествующее, вечное..после нее не спала всю ночь и до сих пор прокручиваю в памяти..

nt-voyt про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 24 10
Честно-честно? Не дочитала.
Каждый уважающий себя романтический писатель обязательно топчется на гламурную тему «дракон похищает прынцессу». И опять же, хорошим тоном считается придумать что-та такое... вот не такое, как всегда.
Ну и что у нас? С первых тридцати страниц становится понятен сюжет. Но вроде стиль хорош — читаем далее. А к середине книге становится понятно — конец будет слезадавильный.
Нет уж, спасибо, сказки предпочитаю читать с хорошим концом.

snovaya про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 23 10
Язык хорош, эмоции переданы, действие перед глазами оживает, но... сюжет, поступки с мотивацией и конец стали понятны (читай - вторичны) после четверти текста. Дочитал только для того, чтобы удостовериться в правильности своих замечаний. Удостоверился. А жаль.
В общем, не знаю, какую оценку поставить. Хотя, есть же высшая армейская оценка, удовлетворит?!

Helga_26 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 23 10

Я просто в восторге! Отличнейшее произведение и можно утверждать, что Дяченко на высоте!
История о любви, трогательная и необычная. Героиня - принцесса на выданье, которую похищает дракон. Но девушка отличается от всех остальных принцесс своего мира своей непривлекательностью. Не просто тем, что некрасива, а даже несимпатична. Она прекрасно понимает свои недостатки и безмерно страдает по этому поводу. Дракон же должен выполнить предназначение и провести ритуал, а для этого все его предки похищали принцесс... Кто же мог подумать, что все так повернется...

nplyusnina про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10 10
Безумно люблю Дяченок во всех проявлениях, но Ритуал!! Могу перечитывать без конца, очень, очень

ZyTelevan про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 08 10
Книгу прочитал на одном дыхании. Лучшие авторы из современных писателей, с работами которых я сталкивался. Моё лично мнение, разумеется.
Ближе к концу всё складывалось в одну картинку, как пазл, но сам рисунок был не понятен и у меня не было ни малейшего представления, как это может разрешиться. Но Дяченки гении в этой области, эта мёртвая муха каким-то невообразимым образом всё поставила на свои места. Я даже сейчас не понимаю, как это возможно :)

Лягуха Мелкая про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 13 09
Насквозь фальшивая агитка. Авторы изо всех сил убеждают, что отказаться от зеленой карты -- это настоящий героизм. Потому что авторы считают , что зеленая карта на самом деле является билетом в рай. Какие -то мелочные страсти.

Haeniken про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 27 08
Одно из первых прочитанных мною произведений сих авторов. Великолепно! Вызывает шквал эмоций, впрочем, как и все книги, написанные Дяченко. :)

FoxLisAisless про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 02 06
DUSHENKA, ИМХО, конечно, но мне надоели идеальные герои-пустышки и простые сюжеты. Эта книга затягивает, как омут.

Злобный_Ники про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 21 04
Сказка наоборот. Хорошее женское фэнтези.
Финал, к сожалению, предсказуем

DUSHENKA про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 28 03
Не знаю, то ли у меня неподходящее настроение, то ли еще что-то... Но впечатления на меня книга не произвела, герой неприятный, развитие событий неторопливо-нудное, идея тоже не особенно нова, язык, правда, отличный, красочный, но все равно неинтересно. Осилила до середины, а потом прочитала конец, как по мне - ничего не потеряла.

Птица Воробей про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 28 03
При всей своей демонстративной патриотичности Дяченко все-таки считают "зеленую карту" билетом в рай. Потому и главный герой у них подается как Романтический Герой: не захотел лететь в Америку! Порвал билет в рай! Как же не герой?
Судя по всему, и некоторые читатели точно так же склонны считать это чуть ли не героизмом.
Слабенькая агитка с прозрачной заявкой авторов: мы не такие, мы не хотим туда, мы тоже героически порвали бы зеленую карту, если бы ее выиграли.
Пафоса много, а про любовь ("к сыну, спорту, родному городу и стране") совершенно неубедительно, хоть и с бесконечными напоминаниями по всему тексту.

blahblah про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 16 03
Моё понимание чисто субьективно, но когда Дяченки начинают "размовлять" и показывать свой патриотизм получаются у них самые неудачные произведения, как "Зелёная карта" или "Две".
Читать не стоит жаль потерянного времени
Оценка: плохо

Oola про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 15 03
Гипер-сентиментально. Чудовищно скрупулезное описание малейших движений всех материальных тел и душевных колебаний, исчерпывающе подробные портреты каждого персонажа, включая вернувшегося домой кота, старательное перечисление меняющихся картин окружающего пространства. Атмосфера тоски и обреченности нагнетается к концу в типично Дяченковской манере. А в конце вялый, подчиненный, невнятный герой, зомбированный непреклонной решимостью жены, в последнюю секунду стряхивает морок, приходит в себя и демонстрирует чудеса мужественности и самостоятельности. Не фантастика.
И ни во что не верится.
От заусениц в стиле "соскучился за этим домом" впечатление тоже неприятное.

Koritsu про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 09 03
Невероятная книга! Заставляет поверить в себя и в любовь.

WolfDragoon про Валентинов: Диомед, сын Тидея. Книга 2. Вернусь не я (Альтернативная история) 14 02
Лучше, чем первая книга дилогии. Поиск Бога в мире и человека в своей душе показан настолько правдоподобно, что можно только позавидовать тем, кто еще не читал эту книгу.

WolfDragoon про Валентинов: Диомед, сын Тидея. Книга 1. Я не вернусь (Альтернативная история) 14 02
Это первая из двух книг дилогии "Диомед - сын Тидея", написанной как альтернативный взгляд на олдевскую древнюю Грецию из дилогии "Одиссей - сын Лаэрта". Из двух книг Диомед мне понравился больше.

Stregoni про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 30 01
Марина и Сергей просто умнички! Это одна из моих любимых книг.

yelena72ny про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 22 01
Вот,сижу и думаю, а что, если....+5

eliche про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 13 01
Вставляет. Это самое мощное из всего, прочитанного мною в последнее время. Я все время мысленно возвращаюсь к этой книге, все время думаю "а что если..."
Потрясающе!

sharlizette про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 01
Милая нежная книга с легким налетом любовнороманности, но очень душевная. Скорее девочковая, наверное.

kim the alien про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 02 01
После того как у меня друг за дружкой не пошло несколько романов Дяченок («Алена и аспирин», «казнь» и «долина совести», и это уже не говоря о так давно прочитанной «Вита Ностре») я уже собиралась забить на авторов и лишний раз убедиться что не моё это - постсоветская фантастика. Но если уж до такого умозаключения и доходить, то явно не после «Пещеры».
Да, роман явно во многом именно «экшеновый»- но не думаю, что будь он не таким торопливым он бы приобрёл намного больше.
Да даже будь он не так хорошо описан и даже если бы герои тут были на манер «казни»- роман бы всё-равно остался стоящим хотябы из-за одной идеи.
Любая попытка описать мир без насилия заканчивается либо морализаторством на тему «человек это дело божье», либо описанием общества далекого не то, что от Утопии, а вообще от мало-мальски адекватного социума; собственно как любая попытка построить коммунизм (т.е. идеальное государство) в нашей точки пространства - времени. Проблема всегда одна - природа. Вообще жизнь всех наших предков начиная от простейшей клетки в первобытном океане это одна сплошная борьба и что та должная быть за методика, чтобы убрать из человека этот инстинкт, которому ну как минимум несколько миллиардов лет?!
То есть самый оптимистичный вариант утопического общества это вариант, который воплотиться в жизнь не ранее, чем через несколько столетий, а то и тысячелетий.
Однако есть и такая версия, согласно которой…можно построить общество без насилия. Оставить все животный инстинкты, но в подсознании. Раз уж нельзя вообще без насилия - давайте его урежем. Раз нельзя без убийств - давайте уберём возможность массового убийства, да и в театре оставим, пусть себе живёт - главное чтобы не на улицах.
Но Дяченки не были бы Дяченкам, а современная НФ не были бы современной НФ если бы идея подобного общества была описана как реальность, которая было бы лучше, чем наша жизнь. Даёшь неоднозначность и ненавязчивый пессимизм!..
Позицию авторов понять невозможно - да и ладно, но всё-таки немного раздражает то, что даже в дневном мире насилие есть. Есть егеря, есть Добрый Доктор, есть тайно правительство, Кович, Митика, актеры, Раздолбёшь - хотя вроде такого быть не должно.
Но ведь тогда читать будет неинтересно. Если не будет возможности позубоскалить над очерёдной утопией - будет скучно и пошло. Современные люди охотней верят в царствие небесное, чем в подобное царство на земле
А жалко. Ведь так сложно дать людям сказку об Утопии и так легко её сломать

vedmochka-13 про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07 12
Эта книга была первой из тех, что я прочла у Дяченко. Поэтому к ней у меня особые чувства. Теплота и ностальгия. Я очень люблю Дяченко и эта книга ввела меня в их мир. Мир потрясающего искусства, отточенного слова, изумительных аллегорий.
Книга очень хороша. И хоть не понятна вначале - конец ставит все на свои места.

Somirein про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27 11
Очень интересно перечитать спустя столько лет и после Vita и Мигранта. Впечатления совершенно другие, книга кажется немного простоватой, идеи не такими актуальными, но общая тенденция лучше прослеживается - "человек без преодоления себя не может состояться".

GotfridMor про Валентинов: Око силы. Третья трилогия. 1991-1992 годы (Альтернативная история) 19 11
Очень понравилось! Автор пишет красивым, живым языком, но при этом обстоятельно достоверно. На мой взгляд, замечательное, цельное произведение!

nagado про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 11
Прекрасная книга! Конец немного непонятен...Но очень сильно эмоции выражены. И смешные фразочки поддерживают интерес.
*Юта пряталась два дня*
*Коварная принцесса была прощена*
итд)))

nagado про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 06 11
Сначала кажется скучной, и еще как-то не стыкуются отрывки современного мира с магическим, и конец все связывает. ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ КНИГА!!!

tinon про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 05 11
Проникновенная повесть, наполненная живыми чувствами, написанная Дяченками в не характерном для них жанре. Несмотря на то, что описан в ней вполне определенный период времени – самый разгар перестроечной «утечки мозгов», она и сегодня остается вполне современной и вызывает отклик в душе.
Наверное, потому, прежде всего, что главные ее темы - чувство собственного достоинства и любовь, по большому счету, никогда не потеряют актуальности. А эта книга, конечно же, о любви - к сыну, к спорту, родному городу, стране. Так понятно, без пафоса, громких слов и плакатных сцен, искренне и по-человечески авторам удалось показать, что порядочность и честь – не пустые слова. Каждый из персонажей выписан так, что… будто фильм посмотрел и каждому в душу заглянул. В формате 3D…
…А вы могли бы сделать самолетик из билета в рай?..

qaerds666 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 25 10
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Марина и Сергей Дяченко - Ритуал
Вы любите сказки? Сказки о прекрасной принцессе, похищенной свирепым драконом и благородном принце, без промедления бросившийся спасать несчастную девушку из лап огнедышащего ящера. Сказки, в которых кровожадное чудовище в казалось бы неравной схватке неизменно терпит поражение, а отважный принц и освобожденная им из плена принцесса живут долго и счастливо. Которые обязательно заканчиваются хорошо. Марина и Сергей Дяченко написали сказку наоборот, рассказав историю безобразной принцессы, человечного дракона и трусливого принца.
Закованные в цепи предрассудков они одиноки, Юта и Арман, прекрасная принцесса с некрасивым лицом и дракон, оказавшийся слишком человечным, чтобы преуспеть в промысле. Разница только в том, что Арман одинок среди камней, бутылок и моря, а Юта – среди фальшиво сочувствующей и смеющейся за спиной толпы.
Стиль прекрасен, язык красив и грамотен. Повествование течет, плавно, спокойно. Нет высокопарных диалогов и громких слов. Зачем? За героев говорят их поступки.
Грустное, светлое произведение, так не похожее на то, от чего впадают в экстаз поклонницы книг о невозможной любви.

бони.та про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 14 10
поддерживаю whistle..!!
под впечатлением.

Cruelbird про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 02 09
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Это просто гимн надежде и вере в себя.
Перечитывала, перечитываю и буду перечитывать!

Cruelbird про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 08 08
Осилила книгу, но впечатление она произвела не лучшее.
Временами показалось затянуто, даже как-то высосано из пальца.

Vetrenitsa про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 21 07
Прекрасная книга.
Вначале не понимаешь, почему есть отрывки, в которых описывается наш обычный мир, но в конце благодаря этому раскрывается Идея. Что мне нравится в книгах Дяченко: в них всегда есть над чем подумать.
Сама история, даже если воспринимать ее как чисто развлекательную, читается легко и интересно.


kim the alien про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 26 06
к вопросу о наморднике…
Что хуже? Армагеддон каждые двадцать лет или ежедневный судный день без намёков на просвет?
По сути, выходит что чёрт с нами, пусть врата, пусть застой, пусть намордник: но катастрофа ровно по графику- каждые 20 лет, а не каждый день.
Потому что мы живём в АРМАГЕД-ДОМЕ. Постоянно

GES78 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 16 06
Романтично? Отнюдь. Для меня - это не совсем о любви, это книга об одиночестве, ответственности, о поиске смысла и места на земле. Сказка о любви "мясом наружу". Печальная умная книга. Люблю её.

Miss Wooster про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01 06
Красивая сказка. Побуждает к размышлениям.

shardi про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 19 05
Написано очень хорошо, но сам сюжет... вызывает очень печальные мысли. Инфантильные ГГерои, кот. ничего не умеют делать, живущие в свинарнике, нелюбящие и не уважающие сами себя. При этом с умственным развитием у них все в порядке. Да, дракон еще и благороден, а принцесса - я бы не сказала, что она любила дракона, она все время подчинялась обстоятельствам. Если бы у нее все сложилось с Остином, она бы думала, что любит Остина.

ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 11 05
очень крутая тема!!!!!!мне понравилось,но к сожалению продолжения нет!!!!!!!!!!!почему это не серия??????????

Птица Воробей про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 05
Романтичная, мягкая, слегка шаблонная сказка о любви принцессы и дракона. Дракон унес принцессу, можно сказать, прямо из-под венца, чтобы сожрать. Но не сожрал. Принц должен был кинуться на выручку невесте, но не кинулся. Множество сказочных обстоятельств и счастливый конец.
Очень хороший язык.

Ваныч про Валентинов: Око силы. Третья трилогия. 1991-1992 годы (Альтернативная история) 27 04
Так себе.. Хотя лучше, чем вторая трилогия..

prosha_kondratev про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07 04
Идея великолепна, исполнение на 7... Нудновато немного...

Sandra_D про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 02 04
Очень грустная сказка... О любви и предательстве, о извечном выборе, который люди делают каждую секунду своей жизни. Особенно увлекла линия Аальмара и Тиар. Линия Игара и Илазы показалась размытой, не смотря на то, что более реальна. Даже для дня сегодняшнего.

Ваныч про Валентинов: Око силы. Вторая трилогия. 1937-1938 годы (Альтернативная история) 01 04
Первая трилогия прочиталась на ура!
Вторая разочаровала..
Во-первых, совершенно непонятный закос под америкосов - к чему бы это, даже читать неприятно..
Во-вторых, нет Арцеулова и Косухина - как-то привык уже..
Может бросить читать..(((((

qaz1wsx3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27 03
Как всегда у Дяченок книга отличная. И также как всегда оставляет больше вопросов чем ответов.
Итого: великолепная книга, но не для каждого.

qaz1wsx3 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03 03
Люблю Дяченок, но эта книга у меня абсолютно "не пошла". Еле-еле дотянул до середины, закрыл и положил на полку. В книге на мой взгляд нет искры... не захватывает.
Хотя, не исключаю, что вернусь когда-нибудь к прочтению. Пусть "вылежится", так сказать, как хорошее вино.

Belovg про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 21 02
Неплохая вещь. Если бы не столь женской направленности и некоторой шаблонности с мифотворением, назвал бы шедевром.

elefant777 про Валентинов: Око силы. Вторая трилогия. 1937-1938 годы (Альтернативная история) 07 02
Отличная вещь!А про Резуна так комплимент.

anya_moonlit про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 25 01
мнения насчет книги расходятся. в этом нет ничего странного. книга не является чем-то таким, что можно воспринять однозначно.
но все же, моя оценка - отлично. проблематика радует.

kiwifi про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 14 01
Очень и очень понравилась эта книга. Романтичная и нестандартная история о любви, живой язык, неизбитый сюжет, написана с большой душой.

Gromit про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 13 01
Твердая пятерка! Хотя психоз ГГ про комья глины надежд не оправдал! Я то думал там невесть какая жуткая тайна! А оказалось... Но книга классная - просто гимн индивидуализму!

Somirein про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм) 07 01
Сильная, запоминающаяся, необычная, как все у Дяченко, впрочем. Скитальцы, конечно, хороши, но фэнтези легче писать, чем НФ, имхо, тем более на такую тему. И как ни странно, по прошествии времени, и раздувания темы конца света, до сих пор не вписывается ни в один шаблон. В любом случае, любой мой отзыв не отобразит, как умираешь и оживаешь вместе с гг.

whocares про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 18 12
Snej1nka, и в нашем мире влиятельные люди "выращивают" деньги в банке. Ничего, живем.

Snej1nka про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 18 12
Интересно, а автоы имеют хоть какие-то общешкольные понятия о экономике? Если каждый влиятельный маг "выращивает" деньги в банке, как грибы, то какая же должна быть в этом мире инфляция??!!

endorfin про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 10 12
За театр написано замечательно. Идея удовлетворять животные инстинкты во сне - жутковатая и интересная. Книжка могла стать классикой фантастики, если бы не политическая составляющая. Есть в ней, как в "Лане", что-то оранжево-наивное.

marlica про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 05 12
Удивительная книга. Много новых мыслей, идей об агрессивности, да и о природе человека вообщем. Пожалуй, лучшее из того, что я читала у этих авторов.

Страницы

X