Несмотря на название, отсылающее нас к англо-американской фантастике 1960-х гг., в серии вышли только две книги, авторов которых относят к настоящим «нововолнистам» (Т. Диш и Ф. Дик). На самом деле в серии издавались книги киберпанков и близких к ним авторов, то есть произведения 80-90-х гг.

инфо

Barbud про Муркок: Кочевники времени [Роман в трех частях] (Научная фантастика) 26 08
Давно читал в бумаге. Помню, дойдя до момента, где Ленин сбрасывает атомную бомбу на Хиросиму (или Нагасаки, не помню) с воздушного шара, сильно много смеялся))

Columbus про Муркок: Кочевники времени [Роман в трех частях] (Научная фантастика) 26 08
Вот ты бы сказал это же самое, товарищу Сталину глядя в глаза?
Это смотря к кому кого привели :D

Shcola про Муркок: Кочевники времени [Роман в трех частях] (Научная фантастика) 25 08
Вот ты бы сказал это же самое, товарищу Сталину глядя в глаза? Вот и я знаю, что промолчал бы. А яйца б тебе за твой бред всё одно, отрежут.

Fornit про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 27 06
Дело в том, что к хорошему быстро привыкаешь. Попробуй пожить хоть с месяц как в средневековье — взвоешь пожарной сиреной. ;-)

indigos про Стивенсон: Лавина [Snow Crash ru] (Киберпанк, Любовная фантастика) 21 06
Очень тяжело читать - книга написана хуже сценария. Нелепые описания религии и политики как будто просто для увеличения объема. В итоге 70% книги - белиберда.
В очередной раз убеждаюсь, что современные американцы фантастику писать не умеют, идеи у них неплохие, но писать не умеют.

MaxBoroda про Стерлинг: Старомодное будущее (Киберпанк, Научная фантастика) 10 07
У Стерлига приятно то, что его миры киберпанка не бросаются с головой в аморальность и падение нравов, как принято в литературе этого направления. Произведения, иногда, вообще воспринимаются как прогноз на ближайшее будущее. Ну и конечно, книга приправлена колоритом разных народностей.
Довольно интересная вещь.

PhoeniX.Simon про Рюкер: Мокруха.exe [= Тело] [Wetware ru] (Киберпанк) 08 06
Жуть. Абсолютно нечитаемо. Мучал несколько месяцев. Домучал только в силу того, что не привык бросать недочитанные книги. Думал, дальше будет легче. Везде одинаково. По крайней мере, первые 2 части: Софт и Тело.

wolfcry про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 05 02
незнаю даже
больше смахивает на хипи чем на киберпанк (с таким то жаргоном).
Честно далась книга с трудом, особенно в начале когда еще ничего не понятно и автор начинает сыпать "фантастическим жаргоном".
Мне как человеку уже достаточно взрослому тяжело забивать голову ненужными словами (итак своих забот хватает) но думаю молодым и необремененным житейскими думами долхно пойти на ура.

Dao_Dezi про Стивенсон: Лавина [Snow Crash ru] (Киберпанк, Любовная фантастика) 09 09
Еле продрался сквозь первых 100 страниц, такой суровый бред.

s_kor про Стивенсон: Лавина [Snow Crash ru] (Киберпанк, Любовная фантастика) 23 06
Патриотизм ептыть. Все на защите Америки от Зла в виде модифицированного древнего вируса. Подростки киборгпсы мафия и хакеры. Хоть описываемая Америка и дерьмо это совершенно не важно.
Религии идеологии тоже вирусы - есть хорошие вирусы - религии капитализм есть плохие - марксизм. Злобные или тупые русские таджики
алеуты вналичии.

p2004r про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 21 06
а это время такое , когда даже сделав сам -- все равно украдешь

Serko про Диш: Удивительный мир тракторов Гризвальда [The Wonderful World of Griswald Tractors] (Научная фантастика) 06 04
Психоделический бред в виде сценария. Нечитаемо.

golkond про Энтони: Макроскоп [Macroscope ru] (Социальная фантастика) 24 10
удивительная книга. умная, добрая, чертовски познавательная, интересная и увлекательная. прочитал за ночь. Поклонники хард сайнс фикшн, ни в коем случае не проходите мимо.
оценка: отлично!

Гай Балтар про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 12 08
Книга отличная. Не столько о технологических достижениях, сколько о социальных последствиях этих достижений. И как было замечено, технический прогресс не делает людей счастливыми. В Алмазный век люди возродили социальные и культурные традиции прошлого, в надежде, что это хоть как-то позволит им сохранить свою человечность. Культурный и технический прогресс пошли в разные направления.

oleoz про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 04 08
Счастье от уровня развития цивилизации зависит слабо :-)
Где-то читал исследования на счет уровня счастья в разных странах, так на первых местах то ли Коста-Рика, то ли другая страна такого же уровня. Второе-третье место тоже у тропических слаборазвитых стран.
А книга, кстати, приличная.

Michael deOz про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 04 08
Книга отличная, однако будущее какое-то мрачное. Хоть технологии достигли невиданных высот, а люди счастливей не стали.

satol про Макдональд: Ночь всех мертвецов [Сборник] (Киберпанк) 08 05
Замечательнейшая книга! Одна из тех, что западают навсегда. Бесконечная жизнь. Очень хотелось бы прочесть еще что-нибудь подобное.
Аннотация вообще никуда не годится. Какие грандиозные вечеринки, устраиваемые воскрешенными мертвецами?! Не читайте аннотацию, книга совсем не о том!