Экзорцисты

Показывать:
Экзорцисты
2. Эра зла 1779K, 359 с. (оформ. Клепакова) - Устименко
Deriara про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 21 12
Ох, дочитала до конца, конечно, но было желание бросить ещё в самом начале.... Просто не люблю бросать на полпути
Оценка: плохо

LapkiNa про Устименко: Эра зла (Юмористическая фантастика) 27 02
Просто жуть. мало того что одни сплошные цитаты, взятые из интернета, куча ненужных соплей обычно занимаемых пару листов в самое неподходящее по сюжету время, так еще и продолжение будет судя по всему! вот это жесть....
Оценка: нечитаемо

фениks про Устименко: Эра зла (Юмористическая фантастика) 16 07
я как понимаю будет трилогия,ну что подожду третью))

Helga_26 про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 14 07
Совсем не понравилось. Нет единой линии, которой можно было бы придерживаться. А то получилось, что загрузили всякой ерудной и бросили на пол дороги.
Оценка: плохо

Рябуша А.В. про Устименко: Эра зла (Юмористическая фантастика) 08 04
Серия "Экзорцисты" не лучшая у автора Татьяны Устименко, но она и не претендует на "великое" произведение, она скорее предназначена для развлечения, и вполне успешно свое предназначение выполняет

AleksRonin про Устименко: Эра зла (Юмористическая фантастика) 08 04
Бабская хрень в её чистом виде: я всяяяяя таааакаааая зааагадошнааааая!!!
Женская фантастика тоже имеет право на существование, но тогда издатели хоть бы бирочку повесили правильную. Хотя если на работе читать, просыпается интерес к работе...
Оценка - "Так себе".

topless-lurje про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 29 12
полную рецензию на книгу Татьяна Устименко "Дочь Господня" вы можете найти на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта
Если взять, и разделить один сюжет «Дочери Господня» на два автономных, то получаются две вполне милые книги. Первая – серьезный исторический роман с вкраплениями фентези, скрывающий множество подводных камней в виде мистических тайн, и держащий читателя в напряжении до последней страницы. Второй – безбашенное юмористическое фентези про похождения бойкой экзорцистки Селестины в компании верных друзей: ангелов и ангелиц. Написанная легким языком, не режущим глаз откровенной топорностью, коей так любят грешить многие авторы ЮФ.
Но вместе эти два сюжета не смотрятся никак – юмористическая канва упорно не хочет интегрироваться в исторический фон книги. Только-только начинаешь погружаться с головой в интриги стригоев и Святой Церкви, как тебе словно дают пыльным мешком по голове: возникает Селестина, а, вместе с ней, и всякие забавные ситуации, юмористические пикировки, с использованием абсолютно неуместных и неприемлемых для общего фона книги выражений и слов. В лиетратуроведении это, кажется, называется «снижением образа», и отсюда-то и возникает ощущения «бега по пересеченной местности».
К тому же меня, как человека интересующегося историей в целом и историей религий в частности, резануло то, что на территории святого аббатства было позволено находиться кошке – нечистому, с точки зрения церковников, животному. Или то, что боевое обучение экзорцистки доверили мастеру-японцу, убежденному поклоннику солнечноликой богини Аматэрасу. Как избранную христианскими святыми девушку мог обучать человек, верный чуждой христианству религии?
Также не вяжется с описанием характера Селестины и ее образа, заявленного в начале книги, любовная линия с вервольфом Конрадом, возникшая ближе к концу. Пафосно-напыщенная, преувеличенно-возвышенная – Конрад любит другую, непонятно, откдуа возникшую рыжеволосую девушку, не имеющую ничего общего с хорошо знакомой читателю Селестиной.
Итог:
6 баллов из 10. Я искренне не понимаю, как роман с серьезной замашкой на историчность, мог оказаться в легкомысленной обложке юмористического фентези с невнятной аннотацией от «Армады». Читать я его советую всем, но с горечью понимаю, что не всем он понравится, да и не все его поймут, ожидая очередной «веселой истории», но никак не философских измышлений на тему Бога, Сатаны и Церкви. Люди же, подкованные в предмете, получат удовольствие, слегка испорченное легкомысленностью некоторых моментов книги.
Оценка: неплохо

LightLynx про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 12 04
Чушь полнейшая, продолжение читать не буду!
Оценка: плохо

Борщ про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 07 11
Начало интересное, а потом автор "грузит" всякими религиозными подробностями :(
По сравнению с Сумасшедшей принцессой, так гораздо хуже получилось :(
Ну и конец вообще куда-то не туда уехал - в сторону мексиканских сериалов с Отелловскими страстями.
Плохая оценка.
Автор, бросай курить такую траву, ерунда получается.
Оценка: плохо

1006bysinka про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 02 11
Не нравится - не читайте!. А мне очень понравилась книга и я очень жду ее продолжения. Так что, уважаемая Татьяна, пишите, а мы будет с нетерпением ждать продолжение. Вы супер!
Оценка: отлично!

мурр про Устименко: Дочь Господня (Юмористическая фантастика) 18 07
Разочарован. Начало ещё что-то обещало. Но потом- спошь штампы и "юмор" героев над ситуацией- полная копия с голливудских боевиков.
Если бы автор попыталась хотя бы подражать Дэну Брауну- и то было бы лучше.
Сюжет предполагает некую серьёзность и накал страстей, а тут- что-то вроде неудачного юмористического фэнтази.
Накал отсутствует. Страсти на уровне буффонады.
Оценка: плохо

X