Магия фэнтези

Описание

Серия открыта в 2004 году и с тех пор завоевала немалую популярность. В ней издаются романы (и очень редко сборники повестей и рассказов) современных отечественных писателей. Кроме собственно жанра фэнтези ограничений на произведения практически нет. В серии можно встретить, как «героику», так и фэнтези с философским уклоном, бывает и мистическое фэнтези, и ироническое и классические «квесты». Попадается даже такой редкий зверь, как «производственное фэнтези».

Особенности серии:
Большинство произведений публикуется впервые.
У каждого автора — свой основной цвет обложки, что сильно облегчает поиск книги на прилавке и полке
В каждой книге — карта. (ну, почти в каждой) Расположена на форзаце
Объем 400-600 стр., формат 84х108 1/32, твердый переплет.

Библиография



Сортировать по: Показывать:
Магия фэнтези
3. Команда 934K, 135 с. - Погуляй
8. Безымянный раб 2263K, 506 с. (оформ. Фёдоров) - Зыков
9. Специалист 583K, 235 с. (оформ. Юдин) - Охотников
10. Мертвые Миры 432K, 167 с. (оформ. Фёдоров) - Карелин
18. Гном 447K, 191 с. - Карелин
23. Город и ветер 1591K, 374 с. (оформ. Бабкин) - Парфенова
25. Шатун 1740K, 413 с. (оформ. Комаров) - Шведов
27. Страж порталов 725K, 277 с. (оформ. Комаров) - Лосев
38. Арвендейл 1021K, 234 с. (оформ. Воронин) - Злотников
41. Огненный факультет 1520K, 327 с. (оформ. Бабкин) - Кош
46. Синяя Птица 1154K, 264 с. (оформ. Комаров) - Самойлова
48. Воин и маг 1186K, 280 с. (оформ. Поповский) - Иващенко
49. Дева и Змей 853K, 348 с. (оформ. Бабкин) - Игнатова
53. Хундертауэр 1632K, 387 с. (оформ. Фёдоров) - Чичин
61. Мера хаоса 1324K, 291 с. (оформ. Бабкин) - Казаков
68. Схаас 1140K, 475 с. (оформ. Юдин) - Мерцалов
70. Маг-новобранец 1150K, 263 с. (оформ. Юдин) - Горбенко
74. Чужой трон 1137K, 264 с. (оформ. Поповский) - Самойлова
82. Дитя магии 1220K, 281 с. (оформ. Бабкин) - Гущина
83. Путь палача 790K, 175 с. (оформ. Григорьев) - Якубова
85. Разлом 830K, 331 с. (оформ. Бабкин) - Грацкий
90. Огненный Патруль 2012K, 440 с. (оформ. Бабкин) - Кош
93. Ловец Душ 983K, 224 с. (оформ. Клепаков) - Ефиминюк
mysevra про Игнатова: Охотник за смертью (Фэнтези) 29 04
Читала, конечно же, из-за Паука и Зверя.
Но больше всего почему-то запали в душу истории про Поташки и Очкарика.

Весёлый Медведь про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 26 03
Идиотская сцена в самом начале насторожила. Оказалось, не зря. Дальше пошла какая-то бытовуха с длинными бессмысленными диалогами.

Kris17 про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 25 03
Если попробовать почитать дальше, становится понятно, почему Джерон такой нестабильный. От книги к книге действие идет по нарастающей, герой меняется, познавая себя, узнавая новое, обрастает обязанностями, заботами, сам того не желая, страдает, преодолевает свою боль и идет дальше. Следить за этим интересно.

mysevra про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 23 03
Ужасно. Главный герой то интересничает, то рефлексирует. Просто истеричная барышня на выданье.

kolombok про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези) 27 11
Детский сад, от диалогов оскома берёт. Не осилил.

StrelaVV про Ефиминюк: Ловец Душ (Любовная фантастика) 16 10
Очень понравилась первая книга. С удовольствием причитаю продолжение. Сюжет не затаскан, нов, на огрехи я внимания не обращала - пусть их выискивают критики=завистники. Автор очень талантлива...рекомендую

скунс про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 07 05
хорошее начало серии,читал с удовольствием

elangessa013 про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 18 06
Наивно, в женском стиле, но читать приятно. Оставляет ощущение зимней теплой сказки, несмотря на описываемые вещи.

Joel про Турчанинова: Рубин Карашэхра (Фэнтези) 13 05
Читал (ну, пролистывал) когда-то давно. Тогда не пошло - показалось нудятиной. Сейчас, когда я постарел и заделался слабоумным пацифистом, снова просмотрел - вроде бы даже и ничего, читать можно, вот только одной вещи я авторшам не прощу - краденого у Говарда названия. Эти козы (я про авторесс) ничтоже сумняшеся внагляк скрымздили у Боба Два Ружья название драгоценности из замечательного рассказа "Пламень Ашшурбанипала". Я искренне надеюсь, что из ворованного камня вылезет демон и устроит авторшам небольшой сеанс экзотического массажа со щупальцами, клешнями и копытами. Ибо нефиг.
-
Трояк с чахлым плюсиком. От девочек, для девочек и о девочках (даже если эти девочки по недоразумения показаны мальчиками). Темным фэнтези здесь и не пахнет.

Joel про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 10 04
И чтобы далеко не ходить, отпишусь по оригинальной книге. В свое время я прочитал её... нет, не с интересом (нечем там особо интересоваться, это крепкое ЖЛФ), а с каким-то чувством душевного покоя, что ли. Финал убог и безбожно наивен, интрига смешна, но в книге есть атмосфера зимней сказки и несколько берущих за душу моментов. Я эту (и еще некоторые другие) книжку читаю, когда мне плохо. Помогает.
-
Отлично.

sas_vish про Пехов: Искатели ветра [litres] (Фэнтези) 16 12
Ни о чём. Теоретически оценка 2.5. Это или 2+ или 3-.
Вроде есть нить общего сюжета, но на неё нанизаны бессмысленные бусинки. Всё объяснено, даже рояли, но чего-то не хватает. Плюс всякие мелкие неувязки. Их немного, но тоже добавляют минусов. Короче, не смог вжиться. Искажённая логика поступков героев этому тоже мешала. Например, опытный бандит ГГ доверился главарю местной мафии. Зачем? Почему?

Весёлый Медведь про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 19 07
Это ЮФ такая штоле? Не смешно. Хрень, короче.

виновер про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 01 07
Сюжета нет, идеи нет, бессмысленная тягомотина

aaasdaef про Пехов: Под знаком мантикоры [litres] (Альтернативная история, Детективная фантастика, Фэнтези) 05 06
Очень неплохая книжка. К альтернативной истории отношения не имеет, кроме антуража 17-18 века. Скажу только, что читал, не отрываясь. Любителям приключенческой литературы. Есть какие-то попытки создать философскую глубину, но неудачные (ну и ладно).

Скеч про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 25 05
Книга для тех, кто может видеть и читать между строк. Для тех кто задумывается, не ведясь на внешность. Быть мужчиной, значит быть этаким Терминатором? Глубокое заблуждение. Сила не в мышцах, одной извилине в голове и тупой уверенности переть напролом.
Книга не для тех, кто прочитал и выкинул, не забивая просторы своего мозга, а для тех, кто способен мыслить.
Отлично всей серии!

elangessa013 про Пехов: Крадущийся в тени (Фэнтези) 03 05
Не пошло. Вот не пошло. Главгер с налетом нарциссизма - ладно, переживем, тем более что это можно списать на образ, в общем, пусть будет. Вроде герой не из потасканных, вор как-никак, типа респект афтару, но прям чувствуется наемничий картон. А по сути да, Гаррет наш - наемник. Я бы за вторую книгу взялась, если бы не гном, ноющий из-за зуба. Сорри, гном из Диких, не новобранец, ноющий из-за зуба.
Вроде мелочь, а читать расхотелось

ev-geny про Авраменко: Все Грани Мира (Фэнтези) 03 05
Оказался гадом. Книги в игнор.

vitekes про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 19 03
Всё кроме самого начала мне понравилось. Есть конечно странные моменты, но мне понравилось ставлю 4.

Bot3 про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 11 03
Вот по этой серии надо было снимать фильм,а не по Гарри Поттеру.

Милый_Крыс про Панкеева: Пересекая границы [авторская редакция] (Фэнтези) 11 03
Вот люблю я Панкееву! Даже несмотря на некоторый сумбур первых книг серии читаю с удовольствием!

ottolarinel про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 04 03
хорошая история - тут не поспоришь. Единственный минус: купила книгу, прочла и забыла за неё - перечитывать как-то не тянет(

Luza про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 04 03
Хорошая книженция - но перечитывать не буду.

lokiiii про Авраменко: Грани Нижнего Мира (Фэнтези) 03 03
Отличная книга хоть и и немного жестокая в начале. Немного лучше первой части.

lokiiii про Авраменко: Все Грани Мира (Фэнтези) 01 03
Не очень понравилось начало (1-5 глава). В частности потому что все очень наивно и наиграно (от самих событий по поведения главных героев).
Зато дальше книга отличная и меньше непонятного бреда (как например: как решит кот? так и будет; полковник спецслужб-идиот и тд.) и сам жанр из нелепой комедии превращается в немного мрачное романтическое приключение.
Оценка: первая четверть книги 2 из 5, остальные три четвертых книги 5 из 5.
ИМХО

gippogame про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 07 02
Именно с этой книги началось мое знакомство с фэнтези. И я очень люблю и советую эту книги и всю серию всем. Взрослые, интересные книги, с юмором и немного с грустинкой. Книги, которые захочется перечитать снова

longhair1 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 28 01
захватывает, читается на одном дыхании. Отлично

hellisa про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 15 01
Lazarevvln, вы явно не "Верные враги" прочли.
Мир здесь прописан очень четко, к тому же это не первая книга о Белории.
И это не история "маленького путешествия", а история отношений.
Блестящая повесть, и очень нравится продолжение - "Капкан для некроманта". Жаль, что мало.

Lazarevvln про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 15 01
Сюжет нормальный! Наполнение на троечку, быстро как-то всё происходит... а найдите ка нам наш украденый артефакт, блин, что делать...хлоп а он тут под боком оказывается, и никуда ходить не надо :)...ну и т.д. Да и мир не прописан. просто истори я одного маленьгокого путешествия, без подробностей. На троечку короче. Если это лучшая книга?! надеюсь что нет.

xdogx про Лосев: Страж порталов (Фэнтези) 06 01
Книга полное фуфло. Мало того что примитивный сюжет и герои картонные, язык вообще не богатый у автора. Так и концовка вся скомканая.

wizreal про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 20 12
Тянет максимум на чей-то черновик. Интересные идеи есть, но ничего до конца не продумано. Много глупостей и нестыковок. Сам текст даже рядом не видел корректора - с такими ошибками и детям не посоветую читать.

milk_and_honey про Зыков: Наемник Его Величества (Фэнтези) 15 12
простой совет - стоит почитать

lLlleo_holst про Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 10 12
Можно почитать. Не лучший образчик, но если сравнивать с большинством современной "писанины", то произведение конечно выигрывает. Однако это просто изложение. Как отчет. Если не знаете что почитать, можно взяться за это.

мио про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 20 11
Крайне посредственно.ГГ - невоспитанная, хамоватая истеричка, донельзя бестолковая. Остальные герои совершенно неживые. Язык бедный, а редактор, похоже, над книгой вообще не работал - ляп на ляпе. Кроме того, автор умудрилась собрать в своём опусе практически все гуляющие по просторам отечественного фэнтези штампы - кажется, только "пироженки" не было. Ну очень убого...

cat2 про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 20 11
Первая половина понравилась, но со второй начался какой-то бред.

Fazer про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 20 11
Завязка сериала бредовая и неубедительная - совершенно обычные студенты российского типа оказываются одновременно сотниками(!) наёмников.
В остальном, бывает и прикольно, и интересно.
Качество сериала в продолжениях почти не снизилось.

Fanex про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 15 11
DronTyZ, у вас обычные вопли фаната, который не может принять что у кого-то может быть другое мнение. Ни одного возражения по сути, сплошное навязывание своих вкусов. Фу-фу-фу.

DronTyZ про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 15 11
Абсолютно неоправданные негативные отзывы!
Так как:
1) Назвать диалоги картонными может только человек, читающий ради количества... прочитанных книг. Диалоги ооочень живые и интересные, иногда очень клёвый юмор.
2) Если вы хотите чего-то серьёзного и научного - для этого есть научная фантастика или учебник. Я как раз искал чего-то лёгкого, т.к. слишком умную литературу не почитаешь в метро в 7 утра! Эта книга неплохо вариант.
3) Некоторые пишут для детей - бред. Книга расчитана на 15-25 лет (скажу сразу, мне 20 и книга понравилась).
4) Уж чего-чего, а занудства тут точно нет. Ещё один момент: люди говорят, что главный герой глупые, трусливый и никому не стоит на него ровняться. Тоже глупости - аж противно читать такие отзывы, так как такие люди первыми бы в подобной ситуации вскинули лапки кверху и кричали бы "не бейте-не бейте". Хоть раз поставьте себя на место главного героя! Человек, который ничего страшного (кроме фильма) не видел в своей жизни не может нормально судить о том, что он не испугался, если бы на него бежал, например, человек с ножом (?).
Единственные адекватные негативные отзывы могут быть примерно такие:
1) не понравился стиль автора - стиль больше похож на то, как будто вам друг рассказывает свою историю из жизни (и это не только из-за того, что от первого лица - всё повествование такое - мне показалось это очень прикольным)
2) не переношу (весёлых) вампиров, которые играю второстепенную роль
3) слишком много многоточий - они, как я понял, для большей правдоподобности (рассказ от лица друга, как раз) - не все, видимо, могут это переварить
4) слишком легкая фэнтези, искали чего-то более умного...
А так, книга очень классная, правда, она вторая в серии, если что =)
Если хотите интересную легкую фэнтези (не против того, от первого лица), с юмором и жизненными мыслями главного героя - этот вариант для Вас. Наверно.
П.с. книгу считаю универсальной как для парней, так и для девушек. Возраст указывал выше.
Есть пара ошибок в книге, но даже не хочется о них говорить.
Как фэнтези 10/10 оценка,
Как просто книга 7/10 (за лёгкость описания)
Но в итоге, больше, чем средне: поставлю 9/10.
Отлично!

Весёлый Медведь про Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 05 11
Унылая тягомотина. Читать эту графомань невозможно.

mysevra про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 01 11
Великолепно! Приобрела в бумажном варианте.

half-a-kt про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 22 10
Ну и люди пошли, судя по отзывам... Устыдились бы
О книге: читается на одном дыхании! Алексу спасибо огромное!
Шарм непосредственности, потрясающее сплетение магии и теории, очень приятные герои.
Никакой тяжести, только авантюризм и романтика
Спасибо!

Осенний_Лис про Пехов: Вьюга теней [с илл. и картами] (Фэнтези) 18 10
Восхитительный цикл, очень понравился и впечатлил. Продуманный мир. Да, из огромного мира, показан лишь участок, на котором происходят все действия, но какой участок! Все продумано до мелочей, а после прочтения оставляет кучу загадок и желание вернуться в этот мир и исследовать все самому, загадочную часть города, гигантские костяные дворцы, полные страха ужаса и лабиринтов. Это необыкновенно, лично мне очень понравилось, буду дальше ветер и искры читать, надеюсь так же захватывающе и интересно

Stanislaw Wartownik про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 07 10
Да. Скучно и неинтересно.
Плоско. Бег по кругу. Сюжет как таковой и выеденного яйца не стоит.
Из эзотерики можно нарыть 1-2 дельные мысли, и те не новы и взяты из того же недопереваренного кастанедства. И здесь тоже -- все те же самые высказывания и те же сюжетные подходы, да и шаблонные персонажи что и в других книгах Медведева. И зачем он их столько накропал? - все какое-то однообразное...

Nimfa2011 про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 28 09
Давно хотела взяться за данный цикл, все никак руки не доходили. Первая часть... ну восторга не вызвала, в то же время и не скажу что уш совсем плохо. Неоднозначно -это факт. Перед тем как приступтть к данной книге прочла достаточное количество отзывов, и с завидной частотой встречается мнение что на роль ГГ больше бы подошла девушка, с чем я полностью согласна. Как то не вяжется образ парня с постоянными слезами, ужимками, подмигиванием и повисанием на шее более сильных особей мужского пола... данное поведение частенько заставляет задуматься об ориентации ГГ.
Так же хочется отметить что книга не богата на события, хотя данная особенность не сильно портит получаемое от прочтения удовольствие, загадочно но факт.
8 из 10

andrek про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези) 23 09
конечно нужно предупреждать, что написано для детей младшего школьного возраста. Иначе конечно конфликт с восприятием диалогов и описаниями взрослого человека и ребенка.

ECAD про Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 10 09
Слабо.
Написано очень небрежно. Язык убогий. Сюжет - туп. Персонажи - картон.
Автор абсолютно не разбирается в средневековом вооружении и тактике. Хотя это и фэнтези, но отсутствие хоть какого-то реализма всё убивает. Бывает можно простить автору плохой язык за интересный сюжет, но интересного сюжета здесь тоже нет. Можно смело проходить мимо этой крайне слабой поделки.

Nimfa2011 про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 07 09
В очередной раз убедилась что чем восторженнее отзывы тем скучнее и неинтереснее книга… Да не спорю, идея и впрямь на высоте и действительно присутствует достаточно неординарных решений и неожиданных поворотов, но как то все тривиально и просто, без драматизма что ли… Все персонажи плоские и пустые, ни к одному не чувствуешь ничего кроме немого вопроса: Неужели это взрослые люди??? Отчаянно не хватает глубины, юмора и депрессивности. Зато читается легко и быстро забывается, за это
7 из 10
З.Ы. А еще с загадочной частотой напоминает цикл о В. Редной (О. Громыко) с чего бы это? :)

Nimfa2011 про Пехов: Вьюга теней [с илл. и картами] (Фэнтези) 25 08
Первая половина книги улетела практически моментально. Странствия ГГ по подземельям Храд Спайна лучшая часть трилогии, естественно после битвы на овраге. Но вот остальное... не по мне все эти масштабные битвы и сражения с их стратегиями и тактикой, читала по диагонали, да и то только для того что бы узнать чем все закончится. Но все равно в итоге разочаровалась. Концовка скомкана и поместилась на нескольких страницах, видать автора покинула его муза, а жаль т.к. идея завершающая трилогию очень и очень интересна. Соединив все противоречия воедино только:
7 из 10

ritalina про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 24 08
с этой книги началось знакомство с творчеством автора - ПРОСТО СУПЕР!!! написано оригинально, весело, интересно. Советую всем!!! Не могла оторваться, пока не дочитала)

Bot3 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 07 08
Книга тянет на 4 балла из 5, читал много отзывов про другие книги и там сравнивали их с Безымянный рабом,типа д о этой серии далеко,но прочитав эту серию я так и не понял откуда столько соплей у читателей. Да кстати,на мой взгляд у Перумова есть книги гораздо лучше безымянного раба например Гибель богов,Алмазный,Деревянный меч, Рождение Мага, Гибель богов Воин великой тьмы . Земля без радости ,конец серии Летописи Разлома откровенно слаб.
Безымянный раб слабее Конклава Бессмертных.
Сварог, даже рядом не стоял с этой книгой, Сварог картон просто. Только человеку с пустой головой понравился бы Сварог.
Хроники Сиалы отличная серия, серию Киндрэт тоже рекомендую к прочтению.

Salza про Морозова: Телохранитель для мессии [litres] (Фэнтези) 09 07
Интересно) Продолжу чтение серии.

DUSHENKA про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 07 07
Читать можно, но оно все ниочем. Банальный избитый сюжет - ну сколько уже писано и читано фэнтези про "кто был никем, тот станет всем"?! Вот и тут: сирота дворянских кровей, воспитанный наемниками в глухой деревне, находит верных друзей-побратимов (из них два принца в изгнании, нужны для того, чтобы героя поучать и выручать), встречает принцессу (и взаимную любовь с первого взгляда), побеждает врагов во все больших количествах, завоевывает дворянство, защищает свою землю от орков, добивается всеобщего уважения и признания, наделен силющей небывалой, и вообще собирает все возможные рояли и штампы по окрестным кустам. Нет, книга старая, и я готова поверить, что автор это все сам придумал, но сейчас оно уже как-то не читается.
Кроме того, автор попытался засунуть в свою книгу мораль, но уж больно она нарочитая, особенно в третьей книге, там где про другой континент и общество "демократии", которое противопоставляется хорошей монархии и вообще благородству.
Да и язык не то чтобы очень. Я уже как-то отвыкла от "круто" и "вау" в текстах про средневековье, да и прочие "кавалькады из трех человек" на мой вкус смотрятся странновато. Вообще ляпов много. Например, с единицами измерения у автора какая-то беда: "200 стонов живого веса" - это, извините, 1270 кг - с трудом представляю себе человека такого выдающегося размера.
Или вот еще: ГГ после боя с орками в самом начале книги почему-то не вспомнил про своего друга-компаньона, каррхама, короче (тоже кстати не понятно кто они и как выглядят, на кошек похожи, или на собак), ни удивления куда он делся, ни радости - типа тела нет, значит выжил. Ну и дальше там автор периодически забывает о чем писал - так и не понятно, например, зачем автор так тщательно описывает как ГЗ пытается найти носителя крови первого императора, если потом ГЗ благополучно про это забыл и переключился на другие каверзы. А еще ГГ так спокойно спит на месте боя в лесу, полном тварей. Ну ладно, он оттуда все равно уйти не мог, обессиливший вроде как, но хоть мысль про опасность должна была появиться! Впрочем, он почти сутки там лежал, а зверье на запах почему-то так и не набежало. Сцена спасения принцессы - это вообще сплошные несуразицы. Конный бой в лесу (уже смешно), орки атакуют свиньей (в лесу то!), две шеренги наемников успешно противостоят им, героиня отчего-то не может ускакать от орков на эльфийском скакуне (автор объясняет это тем, что лес не поле, а дороги нет, хотя ехала-то она как раз по дороге и быстро, раз оторвалась от своей охраны, а обратно почему-то не может - заросло все, наверное), а спасают всех тяжелые латники (та самая охрана), которые всей толпой как-то прискакали и умудрились атаковать орков, все в том же лесу, из которого одна принцесса никак сбежать не могла.
Пока из того, что читала у Злотникова - самая слабая вещь.

iiku про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 23 06
Зыкова не читалЪ, но защищаю.
Не "подпирали" а "попирали". При сканировании и не такие перлы образуются.

Ranelon про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 23 06
Масса положительных отзывов... Плюс неслабая заявка автора. Отличник... Как же...
"Две вполне человеческие за исключением неизменных когтей, ноги гордо ПОДТИРАЛИ постамент."
ЭтА пять. За РуЗскАй языГ.
Подобных перлов в книге дофига и больше. И не пытайтесь сказать что это опечатка. Чтобы ПОДПИРАТЬ постамент, ноги должны стоять сбоку от него, а не быть его частью. Подпирают что-то, чтобы оно не упало. Кстати постамент это то НА чем должна стоять статуя. Представили себе картинку? Статуя стоя на постаменте, своими когтистыми ногами гордо его подтирает... Зрелище не для слабых!
iiku, а зря защищаете. Это просто характерный пример. Зыков явно языком не владеет. То "ужей" в предложение напустит, то объясняет почти теми же словами в том же предложении.
"с что с", "по по" еще можно принять за результаты сканирования. Но вот вам отрывок целиком, наслаждайтесь:
"Статуя изображала некоего человекообразного ящера: человека с головой ящера. Две мускулистые руки, украшенные впечатляющими когтями, были скрещены на груди. Широкая грудь бугрилась мышцами. Плоский с квадратиками мышц живот имел совершенную форму. Две вполне человеческие за исключением неизменных когтей, ноги гордо подтирали постамент. Всю кожу покрывали мельчайшие, идеально подогнанные чешуйки. Из одежды на статуе оказались только брюки. Всё это было в совершенстве передано с помощью зеленоватого, казалось даже, похожего на мутное стекло камня, который послужил материалом для статуи."
И наконец, это шестой вариант текста. И до сих пор ошибки сканирования?

Нати-Нати про Панкеева: Пересекая границы [авторская редакция] (Фэнтези) 31 05
Не смотря на все минусы этой серии, я очень люблю книги Панкеевой, люблю этот мир и всех её персонажей!
Есть клише, есть затянутость, но это замечательные и очень интересные книги!
Я с удовольствием перечитываю отдельные моменты!

Ev.Genia про Пехов: Вьюга теней [с илл. и картами] (Фэнтези) 28 05
Эта книга намного интереснее предыдущей. Больше всего понравилось путешествие Гаррета по Храд Спайну, а вот битва с Неназываемым вызвала недоумение, она выглядит какой-то неказистой – бились-бились три дня и три ночи, а потом раз – и все закончилось. Путешествие же по залам Храд Спайна мне не показалось скучным, долгим и утомительным, хотя и занимает приличную часть книги. У автора отлично получилось передать тяжесть веков Храд Спайна над головой Гаррета, вынужденного спускаться все глубже и глубже в это сооружение, созданное с начала времен.
Очень жаль некоторых персонажей – автор к ним достаточно жесток – то тут то там ожидаешь подставы или убийства, но это только добавляет интриги всей истории. Было бы не очень интересно, если бы все путешественники прошли победным маршем до самого конца.
Вцелом книга понравилась. Не скажу, что она лучшая в цикле, но, по крайне мере вся истории завершилась достойно и Гаррет остался тем же талантливым и удачливым вором.

Нати-Нати про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 07 05
Хорошая книга. Приятно почитать. Советую)

Tainele про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 25 04
Во всех книгах этой серии - да и вообще этого автора - есть одна прелестная изюминка. При практически никаком сюжете, события захватывают самим описанием, отношением к ним героев, необычностью самих героев и оригинальным юмором. В итоге, сюжет здесь не особо и нужен.
Для отдыха книга просто отличная, да и пару мыслей для размышления в ней можно почерпнуть.

SanSai про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 13 04
Джерон с самого начала книги самый крутой, мудрый, удачливый, смешной и тд. Просто автор не сообщает об этом читателю... и все это открывается по ходу повествования в нужный момент... Причем сам ГГ постоянно твердит нам об обратном, какой он слабый никчемный и некрасивый. гг заявляет "— Я не увлекаюсь стрельбой из лука, если тебе интересно.", после чего показывает навыки Робин Гуда.
Характер героя не развивается по ходу повествования, он просто меняется с одного на другой. Само повествование рваное, движется скачками, То длинные монологи и диалоги с сущностью "Мантия", самокопание ГГ и поверхностные философские рассуждения, и вот сразу галопом проносятся несколько сюжетных поворотов, причем ни один из них не раскрыт полностью, даже скудные декорации не всегда меняются. Это напоминает спектакль в бедном театре, когда не хватает реквизитов и все действия происходят в одной и той же обстановке. Причем это не просто бедный но и ленивый театр, в котором в один день показывают три плохо поставленные пьесы, после чего целый месяц трупа сидит и разбирает свои ошибки во время выступления.
Язык слабый, иногда на автора находит озарение или уходит лень и появляются небольшие участки текста, написанные приемлемым языком.
Многие пишут в отзывах, живой язык.. а я читаю и задаюсь вопросом где??
Или может под живим понимают, тот которым общаются подростки в подворотнях, тогда да! автор в этом преуспела, язык абсолютно не соответствует миру, все время возникает ощущение что действие происходит в современной России.
В начале перед нами мужчина, которого поссорился с другом сидит он в баре и пьет хреновый ель. И тут на сцене появляется компания из трех громил и гномихи:
"А на самом деле это была гномка — маленькая и крепенькая, как гриб-боровик. Не скажу, что аппетитная — в таких вопросах я полный профан, — но некоторые, возможно, сочли бы её привлекательной: светлые кудряшки, торчащие в разные стороны, розовое, по-детски припухлое личико, округлости в нужных местах..." - автору стоит определиться с образом своей героини, сначала нам предлагается образ маленькой и крепенькой, как гриб боровик, и тут же выдается образ этакой гномской версии куклы барби. Причем фраза " Не скажу, что аппетитная — в таких вопросах я полный профан, - создает впечатление, что тут речь идет об гастрономических аппетитах, особенно учитывая сравнение с боровиком, а не о сексуальном влечении. И все же этот фрагмент относится к тем немногим островкам приемлемого текста, который встречается в книге.
Когда гномиха просит ГГ помочь разобраться с похитителями, он решает выбрать стратегию "моя хата с краю" и тут же как образцовый герой с бОльшим П. вмешивается в драку, в которой ГГ уделывает трех наемников, причем постоянно звучат слова " На моё счастье ", мне повезло, "К собственному удивлению, попал", " то ли я сегодня был на редкость удачлив ". Автор рисует картину, новичок-везунчик выжил в схватке с тремя опытными головорезами. Хотя в дальнейшем мы узнаем что этот самый новичок обучался фехтовать у мастера, и может выстоять в поединке с ельфом-мечником. Но конечно об этом мы узнаем во второй книге, а сейчас нам эти знания по видимому не к чему.
Стоит отметить, что сам повод нападения наемников на Гг высосан из пальца. Завязка напоминает дешевый детектив, где читателю по "прозрачным" намекам автора следует разобраться в театре абсурда в который он угодил. Причем ответы на вопросы почему так, а не иначе, мы получаем где-то в конце всей серии, сам я до сего светлого момента не дочитал, но краем уха слышал что так и есть.
действия и сюжетные ходы высосанные из пальца. Логика сюжета строиться не с начала к концу книги, а наоборот. Не настоящие действия диктуют последующее развитие сюжета, а наоборот. Автор создает искусственные ситуации, что бы в последствии ими оправдать те или иные сюжетные ходы. Автор придумала конец книги и начиная с конца выстраивает сюжетные линии. И это главный минус этой книги.
Если сравнить книгу с лабиринтом, вместо того чтобы поставить гг перед входом и дать ему самому пройти пусть к центру, автор сначала залезла в центр и потом начала искать выход, причем все ложные ответвления и тупики старательно замуровала, а где не нашла правильного пути просто пробила новый. И вот бедный ГГ вынужден идти по проторенной дорожке без права выбора. И при этом еще должен самому себе доказать что: Жираф(автор) большой - ему видней!

snovaya про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 10 04
Писано неплохо, но как же банально... Опять компания куда-то зачем-то идёт, опять клятвы и натужный юмор. Я старался, но осилил только треть книги.

Бьякко Арэмида про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 09 04
Я не понимаю тех, по ругает книгу. Может быть потому, что смотрю на неё и весь этот цикл под другим углом?
Но вот с самого начала знакомства с этим циклом, у меня не получается воспринимать его иначе как пародийное фентези. Вы только вглядитесь, как тонко обстёбываются все те приёмы, темы и сюжеты, которые современные русские авторы (аффтары, аффтары) так любят повсеместно использовать!!! Любой рояль в кустах, даже самый невероятный, имеет один и тот же(!) железобетонный(!) (попробуйте это оспорить, опираясь на текст книги) обоснуй (думаю, особого спойлера не будет, если я напрямую скажу, что этим обоснуем является ни что иное, как те самые Силы Судьбы). Шаблонность всего и вся бросается в глаза - и доставляет удовольствие при взгляде сквозь неё.
Можете быть со мной не согласны, но кроме как "Рубаками современного русского фентези" я этот цикл назвать не могу.
Автор, пиши ещё!!! У меня уже есть все пять книг в бумажном варианте и я не откажусь от ещё нескольких. Лулзы с этого цикла я готов ловить бесконечно.

Marusy357 про Самойлова: Путешественница (Фэнтези) 04 04
Очень и очень интересная история, вполне необычно и ярко! Хотя я бы количество эльфов уменьшила... А так все просто замечательно: динамичный сюжет и хорошо прописанные образы персонажей. От главной героини я в восторге: самоотверженная, целеустремленная и очень добрая. Настоящая спасительница! И в то же время она обычная девушка, которой необходима забота, любовь и защита. Большое спасибо автору за столь потрясающую историю!

Avrile про Самойлова: Путешественница (Фэнтези) 01 04
Динамичное, легкое чтиво :) хоть и на раз, но очень понравилось, люблю такое приключенческое фэнтези.

Avrile про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 01 04
Ну не, восторга нет. Но читабельно, язык приятный, мир, герои, но как-то не очень оригинально, что ли... Пока я прониклась только Змеиным золотом, там и смысл и оригинальность...

DUSHENKA про Авраменко: Сын Сумерек и Света (Фэнтези) 28 03
Книга не понравилась, и тому много причин. Во-первых, сразу становится очевидным, чем вдохновлялся автор для написания сего опуса, настолько очевидным, что это порой становится похожим на плагиат. Во-вторых, герои. Кроме того, что они все абсолютно картонные, их очень много и все они психи. Нет, вроде бы ничего такого, но общий порядок бреда зашкаливает. У одного Эдипов комплекс, у второго комплекс неполноценности, короче, что не герой - то диагноз. В-третьих, герой и его бабы. Я, если честно, сбилась со счета, кажется их было пять, они были по две-три в разных вариациях, про остальных он просто помнил и что самое главное всех Любил! Ну и страдал, разумеется. Страдал он, страдали по две-три его бабы, которые его тоже очень-очень Любили и никак не могли поделить. Короче, как ни женщина - так любовь великая, муки выбора и дети, про которых он не знает. А самый ужас, что все эти перипетии личной жизни героя ничуть не трогают, вот абсолютно. Вся эта Санта-Барбара вызывает сначала просто недоумение, потом скепсис, а потом и откровенное глумление над "страданиями" этого персонажа. Ну и в-четвертых, язык. У автора видимо такой стиль, что все время кажется, будто читаешь не самую качественную переводную литературу, что само собой шарму произведению не добавляет. Кроме этого, в тексте очень много ошибок: самое раздражающее - это практически повсеместное использование предлога "за" вместо "по". Эта книга удивила меня такими выражениями как "за древними обычаями", "боль за Дианой", "за стандартным исчислением" и особо полюбившимся мне "за ним давно виселица плачет". Хотя и других ошибок предостаточно.

cecilia_ про Громыко: Верные враги (Юмористическое фэнтези) 01 03
Очень понравилось! Весело, динамично, литературно приятно) Первая книга где мне понравился персонаж оборотень)

b.ar.s-81 про Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 28 02
Первую книгу прочитал влёт.
Единственно что напрягало выспренно-возвышенное поведение принцев и короля. Хотя такое поведение в "Девятой..." чувствуется не особо. Единственно что напрягло:"... стрела попала ему в плечо, чуть-чуть и она попала бы в сердце." БЛЕАТЬ!!! Это на сколько ЧУТЬ-ЧУТЬ??? В масштабах человеческого(да и вообще любого) организма чуть-чуть это 1-2 пальца(1-3 см). Баянисто, но читать можно.
Оценка: хорошо
Вторая книга убила напрочь!
Жалкая, на уровне школьного сочинения на тему: "Интрига в высших эшелонах власти", писанина.
Вот какого хера принц ломанулся заниматься расследованием смерти дворянки которую он даже и не знал?!! Для этого должны быть в государстве специально обученные люди. СЛЕДОВАТЕЛИ называются(можно назвать Королевские следователи). Тем более что принц выбрал себе невесту до знакомства с убиенной дворянкой. Так что ДЕ ФАКТО(не путать с де юрэ) убийство дворянки не является коронным преступлением. Так что это убийство должно в первую очередь заитересовать правящего короля(а не принца, даже и наследника) с целью выявления заговора направленного против короны КОСВЕННО.
По поводу отставшего бойца команды: ранение в плечо не является чем-то страшным, которое не позволяет транспортировать пострадавшего. По сути этот "финт ушами" есть не более чем основание для рояля.
Обращение "Ваше высочество" может быть применено только к особам королевской крови не являющимеся правителями государства. А тут, тля, и барон - Ваше высочество. К барону обращение должно быть "сэр" и оно подраумевает то, что обладатель баронского титула был посвящен в РЫЦАРИ(!) , а тут оно используется как обращение к вышестоящему чину в армии. Етить-колотить!!! Заканчивайте учиться по голливудским фильмам-книги полезнее!
Оценка: нечитаемо

DimitrPohvil про Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 11 02
Ровно две первые главы интересные, остальное УГ. Все одно и тоже. Вторая книга такая же муть, третья тоже

Kovaleva про Сербжинская: Тропою волка (Фэнтези) 07 02
Эта книжка научит вас тому, как стать моральными уродами.

mghost про Белов: Четвертый вектор триады (Фэнтези) 25 01
Автор,не пиши больше никогда. Не твоё это.

GRAF444 про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 24 01
Вся серия на ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kovaleva про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 18 01
Не вижу причин для истерик. Милая добрая сказка. Местами наивная. Так на то она и сказка. В жизни хэппи-энды редко встречаются.

Нати-Нати про Иванова: Свобода уйти, свобода остаться (Фэнтези) 15 01
В этой части Джерон появляется мельком, но книга просто на редкость замечательная. Мне очень понравилась, читала с большим удовольствием. Рекомендую

Гардарика про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 25 12
Мне очень понравилось. Айраниты такие, какими я их вижу. Почти вдохновило писать собственное произведение про крылатых....

искатель81 про Иващенко: Воин и маг (Героическая фантастика, Фэнтези) 24 12
СЕРИЯ ПОНРАВИЛАСЬ ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ

Deriara про Первухина: Иероглиф «Любовь» (Любовная фантастика) 21 12
В принципе, неплохо, хотя не сказать, что очень интересно. Понравилось, уклон в китайскую культуру и легенды :)

Besyata про Орлов: Меч, дорога и удача (Героическая фантастика, Фэнтези) 15 12
мне кажется, призвание Орлова - фантастика)). Фентези у него добротное, но не цепляет, зато фантастика - гениальна)

dagski про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 07 12
Не дано женщинам писать от мужского лица. Бегает что-то непонятное, первым делом всегда оценивая красоту мужиков. Чуть приходит кто прогнуть ГГ (хотя здесь лучше писать ТП) - сразу прогибаецца, а потом убивает всех своей немеряной крутостью.
разговоры с мантией это вообще шизоидальный бред, пробегал по диагонали
нечитаемо

decensy про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 30 11
Напиши отзыв сразу на все три книги. Читала на бумаге года четыре назад. Общее впечатление просто отличное, сюжет интересный, герои хорошо прописаны и нет ощущения картонности, даже юмор присутствует. И я бы поставила отлично, но есть один минус (и для меня весьма существенный) : все самые интересные события на описываются, мы узнаем о них вскольз из рассказоа героев, например не описан турнир, путешествие крадрекрам и много других моментов. Но несмотря на это книга весьма достойная и стоит того, что бы прочитать ее. И еще хочу сказать: она цепляет. За четыре года много книг прочитано , и многие просто забылись: вроде интересные, а изюминки-,ради чего стоит помнить книгу, нет. А арвендейл не только запомнился. но и вызывает желание перечитать.

Kovaleva про Игнатова: Дева и Змей (Фэнтези, Любовная фантастика, Мистика) 25 11
Кошмар какой ( Много в книгах главных героинь - идиоток видела, но это... Ей лоботомию сделали, не иначе. Как оно после этого само ходит и разговаривает? Интересно, это у писательницы действительно такое представление о нормальной женской логике?

Ingor84 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 10 11
Интересные отзывы здесь встречаются, причем кардинально противоположные, от нечитаемо до хорошо и отлично. Решил прочитать, начало далось с трудом, описание кошмаров, ритуала, очень уж подробное описание местности. Затем главный герой как-то в начале был, одним словом никакой, как-то про него и читать не хотелось, не цепляло. Но прочитав где-то треть пошло дело, зацепило еще очень сильно. С упоением дочитал до конца. И сразу перешел на 2 книгу. В целом мне книга понравилась на 5- потянет.

stahlratte про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 09 11
а меня вот взяло и зацепило, давно уже не тянуло над юмористическим фэнтези смеяться, а тут смеялась

Idyshiy про Панкеева: Пересекая границы [авторская редакция] (Фэнтези) 03 11
Нормальное легкое чтиво на 1 раз. не зацикливаешься. уже не помнишь что было в прошлой книге, но это ерунда. количество постельных сцен, попросту траха - как листьев в лесу. Прочитать можно.

Pavlovich про Панкеева: Пересекая границы [авторская редакция] (Фэнтези) 03 11
Не понимаю возмушения зацикленностью автора на теме траха - ведь сказано же , что человек закончил днепропетровский филфак , а его иначе , чем ЦПХ у нас и не называли , да и поликлиника - она способсвует :-)

Zloboglazick про Пехов: Вьюга теней [с илл. и картами] (Фэнтези) 01 11
Не верх искусства, но в целом неплохо, как самостоятельную книгу не вытерпел бы.

Eugene Brad про Горбенко: Маг-новобранец (Фэнтези) 23 10
Не впечатлило. Вроде бы и язык неплохой, намек на юморок кое-где проскакивает, но не захватывает ни сюжетом, ни действием.

don_chen_ko про Чичин: Гнев генерала Панка (Фэнтези) 20 10
Замечательное имя для гоблина! Наконец- то выведено тождество.( панки- они тоже гоблины и наоборт)))). Надеюсь, не обидел ни тех, ни других. Сама книга написана очень стильно, хорошим языком, но ( ИМХО) слегка пройтись по тексту хорошему редактору не помешает. А в целом- отлично!

matosik0707 про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 15 10
Самойлова "Синяя птица ": Мне понравилось. Напишу плюсы. Хорошо подробно прописан мир, лица действующие. Сюжет захватывающий в некоторых местах плакала. Я три книжки одним махом "съела" ( комментарий один прочитала, и там было написано, что хеппи энда не будет) и все время у меня было такое чувство ну разве они были недостойны быть вместе. Какое же было облегчение для меня))) что все не так плохо. Ну теперь пройдемся по минусам. Я не пойму все-таки во второй книге такие трудности создавать если герои летают, это раз. Юмор специфический не понимала где смеяться, если честно. Ну несмотря на такие мелочи...мне понравилось, говорю же где-то плакала. Все-таки мужики не понимают))) почему жени сидит с книгой и размазывает сопли и слезы по лицу)))
Оценка: читаемо, отлично.

GRAF444 про Орлов: Меч, дорога и удача (Героическая фантастика, Фэнтези) 13 10
Легкая прикольная серия, время убить самое то!!!

GRAF444 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 13 10
Замечательная серия!!!!. Рекомендую к прочтению!!!

Ajlex про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 05 10
Есть люди какие-то неправильные, так вот Волк-59 как раз из таких из таких. Это констатация факта. Может конечно у него свое какое-то видение всего на свете - но это видение какое-то извращенное, хотя возможно он и неформал.
А книга и серия замечательные. Читать стоит однозначно. Это один из немногих авторов которые пишут стабильно хорошо - но дюже долго.

ARHIDEMON-ANGEL про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези) 01 10
Очень пафосная книга. Сюжет незамысловат и предсказуем, герои картонные- все какие-то одинаковые. В книге множество клише и чтампов стандартных для фэнтези. Но читать в принципе можно, местами противно конечно, но в целом, ничего так. Посмотрим что там в следующей книге будет, если честно ожидал гораздо большего от такого известного автора.
Почитал тут коменты немного, боже, какой бред только люди не несут)
Один здесь "голубых" эльфов видит, другие не читали, но критикуют.
Таэль вообще бред несет:"«В руках аристократов не было никакой власти, кроме экономики». (А что ещё надо-то?)"-это фэнтези, здесь рулит магия и боевые искуства, если вы читали книгу то наверняка заметили что Империей правят воины-"боевое братство" и Эльдары с императором, а они кто? Правильно, воины, а говорите "что еще нужно".Панова в пример ставят, ха, нашли кого в пример ставить, муть сплошную пишет дико затянутую.
aveddge-дочитай книгу сначала, а потом уже клепай отзыв.
Я уважаю конструктивную критику, но некоторые коментаторы здесь похоже вообще не понимают что пишут)))

balabanov.andrei про Катлас: Девятая Крепость (Фэнтези) 22 09
Не понравилось! хотя есть кто хвалит.

tsdkqdrz про Пехов: Вьюга теней [с илл. и картами] (Фэнтези) 21 09
Храд Спайн - это нечто! Нужно же было до такого додуматься. Концовка заставила загрустить. Расставание - это всегда печально. :(

Георг_73 про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 15 09
Книга хорошая.
Не смотря на то, что это фэнтези - нет подражательства.
Обычно авторы фентези откровенно подражают или Толкину (кельтский взгляд на британские мифы) или Пратчетту (англо-саксонский взгляд на британские мифы).
В этоё же книге удалось избежать и того и другого.

Eugene Brad про Казаков: Мера хаоса (Фэнтези) 29 08
kolombok:...если продраться через 80% книги то дальше станет интересней.
drunya95-95:... после 80% где-то книги сюжет начинает затягивать.
Господа, вы мазохисты? Я, конечно, понимаю, что авторам не всегда удается увлечь читателя с первых страниц книги. Но мучить себя и продираться практически через всю книгу!.. В свете подобных высказываний уже не кажется таким смешным анекдот, где товарищ читает телефонный справочник и комментирует: "Как интересно! Это же надо такое придумать!"
Я тоже все пытался вчитаться. Думал еще немного, еще чуть-чуть. Но все никак. Идет какой-то серый квест, нагромождение плохо состыкованных сцен. Мир вырисовывается преотвратно - всего много, но логичности и целостности тут явно не достает. Главные герои сочувствия или большого интереса тоже не вызывают. В общем, я, увы, сошел с дистанции не дойдя и до экватора.

Perca про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 29 08
Сюжет избитый, за каждым кустом по два рояля, один против всего мира герой-супермен... Тем не менее, книга и вся серия очень даже читается! Очень неплохо, я бы сказал.

Лом про Федотова: Наемники Судьбы (Любовная фантастика) 28 08
Вот не цепляет так, чтобы залпом и не отрываясь. Но прочту с перерывами всю серию, так как в книгах автора присутствует огромный заряд юмора и позитива

FESS 10 про Зыков: Наемник Его Величества (Фэнтези) 28 08
искренне переживаю за героя книги,не каждому автору удается так заинтересовать читателя.обязательно прочту продолжение.

FESS 10 про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 24 08
выражаю огромную благодарность автору за эту великолепную серию.

ОлEchКa про Гущина: Дитя магии (Любовная фантастика) 16 08
книга понравилась, даже посмеялась немного.. жаль что ГГ не с Вэлом

Страницы

X