Боевая магия


Сортировать по: Показывать:
Боевая магия: Фэнтези 2008 (Сборник Эксмо)

Боевая магия: Фэнтези 2007 (антология)

Боевая магия: Фэнтези 2011 (антология)

Боевая магия: Фэнтези 2009 (антология)

Боевая магия
Война 1430K, 255 с. - Юрин
Ночь дракона 529K, 216 с. (оформ. Корж) - Крускоп
Охотник 1736K, 324 с. - Сухов
Скрут 1343K, 311 с. - Дяченко
Весёлый Медведь про Орлов: Сильварийская кровь (Фэнтези) 26 03
Какая же бредотень, ёптыть. Жаль, здесь нет джедаев на кукурузниках и снусмумриков с огромными двуручными мечами.
Оценка: нечитаемо

Xali про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14 04
Хорошая книга, многоплановая, сильная. О стремлении к всемогуществу, всезнанию, совершенству, о божественности и жертвенности. Чем ты готов заплатить? И стоит ли оно того?
Оценка: отлично!

Весёлый Медведь про Орлов: Пепел Марнейи [Litres] (Фэнтези) 29 04
Совсем уж шизоидный мирок. Читать надо, видимо, предварительно обкурившись. Нунах.
Оценка: нечитаемо

Joel про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 13 01
Неоднозначная книга. Действительно, на первый взгляд всё просто - есть несчастный мальчик-раб, который отчаянно хочет сперва просто выжить, а потом отомстить - и жестокий демон по имени "Медный Король", принимающий в жертву самое дорогое для человека, и впоследствии доводящий жертвователя до абсолютного отчаяния и безумия, когда жертвовать больше нечем и некем. И наш герой жертвует по нарастающей - от куска хлеба и огарка свечи в темнице до любимой женщины и родного сына включительно. Неудивительно, что в конце ГГ стал таким же холодным, жестоким военачальником, как и те, кто повелевали им, в бытность его бесправным рабом. Мораль книги именно в этом; всё так. Но есть и другая сторона медали - сторона Медного Короля.
Как я вижу по тексту, Медный Король - истинный меценат и благодетель, дарующий совершенно неоценимые подарки своим адептам. Стоит ли жизнь и свобода огарка свечи? А излечение амнезии - куска хлеба? Или забавный сувенир (память о матери) - победы в бою и мести? Все, кто так или иначе сталкивался со смертью, прекрасно знают: память - не снаружи, не в цацках. Это только для глупых женщин вещи представляют какую-то ценность. Истинная память - в сердце и в душе, глубоко-глубоко, и она не может исчезнуть, даже если какой-то предмет сгорел или пропал. Это и есть тот самый принцип "всё своё ношу с собой". Так что подарки Медного Короля, ИМХО, были даже слишком щедры, смахивая на рояли в кустах. Потом, они, конечно, измельчали, но ведь самое важное - это первый заработанный миллион, первый взятый зАмок, первая покоренная женщина. Сотый миллион, сотый зАмок, сотая любовница - всё это уже кажется пресным. Оттого и всё большие жертвы.
-
Представить, что было бы, если бы Медного Короля не было - можно, но не особо интересно, потому что погиб бы герой. А вот насчет принесения всё бОльших и бОльших жертв я уже упоминал в отзыве на "Песнь о Лии". Нельзя требовать для себя слишком многого, ибо не по силам человеку идеал, да и не следует забывать, что любой идеал, любая вершина - это всего лишь начало пути вниз. Люди несовершенны? - да, но тем они и сильны. Еще раз повторюсь - не требуйте слишком многого, ибо рискуете тем, что уже имеете.
-
И последний момент - о жестокости Медного Короля, что тоже проходит красной нитью через роман и отзывы, как правило, читательниц. Я с этим никак не согласен. Да, война жестока и страшна, но не страшнее человека. Демон честно выполнял договор - даже слишком честно, ибо даже доведя кого-то из своих адептов до самоубийства, он не трогал человечество в целом. Это первое и основное отличие данного высокогуманного демона и реально жестоких, подлых и бесчеловечных божеств - как, например, Мепхет’ран (Обманщик) из вселенной Warhammer 40K. Характерный пример его отношения к собственным почитателям можно увидеть в замечательном рассказе "Навеки преданные" Митчела Сканлона. Так что на фоне коллег, повторюсь, Медный Король смотрится еще ничего.
-
Четверка, пожалуй. Слишком уж много подарков прыгает в руки героя прямо из кустов.
Оценка: хорошо

ssrocker про Пехов: Особый почтовый (Технофэнтези) 03 01
Хорошо пошла, как теща под лед
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 24 11
Оляля, либрусек подобно птице Феникс восстал из дампа и снова стал свободным. Полное впечатление машины времени - back to the 2012. Впрочем, к делу.
"Скрут", как это и заведено у Дяченок - сложное, эмоционально очень сильное произведение с отчетливыми нотками садомазохизма. Известный русский писатель Тургенев как-то назвал великого русского писателя Достоевского "русским маркизом де Садом"; этот же термин ИМХО полностью применим к чете Дяченок. Однако, после того как схлынут эмоции от прочтения (а книга, повторюсь, эмоционально очень сильная), сразу же вылезают огрехи и нестыковки сюжета. Начнем с самого скрута.
Скрут (по легенде) - жертва страшного предательства, разуверившийся во всем мире и мечтающий только о том, чтобы найти и страшно покарать обидчика. У данного скрута катарсис наступил исключительно потому, что его юная невеста сбежала от испуга в первую брачную ночь. Велико предательство, верно? Дальше - больше. Невеста была взята в его дом ребенком и воспитывалась как будущая жена, причем в строгости - ни картинок, ни пособий, ни практики; как считали в средневековье, именно полное незнание предмета определяет чистоту. Ваннаби-муж (он же, фактически, приемный папа-педофил) напугал ее именно демонстрацией намерений, что совершенно неудивительно. Что забавно, в тексте упоминается другой случай аналогичного "предательства", но скруты там не появлялись, хотя событие по насыщенности было ничуть не хуже.
Следующий момент - концовка. После появления беглой возлюбленной скрута, они воссоединяются и под благословение местного чахлого божка в виде птицы, становятся снова такими же, как в день бегства невесты и идут к околобожественной каменюке, дабы сочетаться на ней законным браком, а заодно и долгожданным сексом. Прекрасно, но что насчет пожранных скрутом невинных путников? Или тамошняя "Птица" (местный, как я уже говорил, божок) прощает выборочно? Ты знатного сословия? - ага, молодец, шагай, вот тебе моё благословение. Незнатного? - иди отсюда, не мешай мне думать. Этот момент тоже подчеркивается в романе, и, скажу прямо, он мне неприятен. Вообще вся книга написана с позиции слабого, угнетенного человеческого существа, что тоже вызывает резкое отторжение. Но, несмотря на все вышеописанные минусы, книгу читать я советую - чтобы как минимум составить о ней собственное мнение.
Пять с минусом. Роман заставляет о многом задуматься. Даже слишком о многом.
Оценка: отлично!

Георг_73 про Уланов: Раз герой, два герой... (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 05
Написано под большим влиянием творчества Пратчетта, только ниже уровнем.
Если продраться сквозь невнятное начало - то будет периодически смешно. Но выдержать уровень всю книгу автору не удаётся.
На троечку.

Lely-64 про Раткевич: Деревянный меч (Фэнтези) 15 03
Первая книга хорошо, вторая неплохо, третью не стала читать, действительно немного затянуто и предсказуемо. Серия для детей.
Оценка: неплохо

De_Kuleya про Афанасьев: Принцесса и чудовище (Фэнтези) 28 01
Не читала всю серию целиком,и тем не менее книга легко читается как отдельно взятое произведение...
Интересное захватывающие фантази
Оценка: отлично!

m_kos про Афанасьев: Принцесса и чудовище (Фэнтези) 28 01
Всю серию прочитал за несколько дней, практически не отвлекаясь. Читается легко, мне очень понравилось, особенно эпилог книги.
Оценка: отлично!

m_kos про Афанасьев: Война чудовищ (Фэнтези) 20 01
Люблю книги Романа Афанасьева, читаются на одном дыхании и после их прочтения у меня всегда остаются приятные впечатления. Но первая книга понравилась немного больше, вероятно из-за действий Арли и Риго в этой книге.
Оценка: хорошо

Старший про Раткевич: Деревянный меч (Фэнтези) 29 11
Хорошая книга. Любителям фентези рекомендую.Оценка четыре.

Весёлый Медведь про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 19 11
Зануднейшая тягомотина. То от первого лица, то от третьего, то ваще непойми что и для чего. Читать невозможно. Да и не фэнтези это.
Оценка: нечитаемо

miss_Destroy про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 19 06
Когда я в первый раз прочитала эту книгу (а это было до Варана, и покупаю я Дяченко в бумаге), то она сразу переехала на мою полку фаворитов.
Книга однозначно стоит вдумчивого прочтения и вживания в прекрасно прописанный мир: здесь легенды племен, их уникальные взаимоотношения и считалочка, которая может свернуть горы, соседствуют с действительно живыми персонажами, за которых болеешь душой и надеешься, что каждый из них все-таки сумеет остановиться и не потянуть за собой других.
Это книга о силе воли и стремлению к выживанию, о дружбе и любви, о развращающей силе власти и жгучем желании покорить тех, кто тебя презирает. Она рассказывает о том, что ничто не дается даром, наоборот, ради достижения своих, таких желанных, целей приходится жертвовать самым дорогим, и тогда теряют цену не только вещи, но и люди.
Оценка: отлично!

valeryma про Афанасьев: Механика Небесных Врат (Технофэнтези) 09 04
Не шедевр, но время убить можно.
Оценка: неплохо

nt-voyt про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 01 02
Неплохое фентази.
Временами предсказуемо и многословно.
Так как-то.
Оценка: хорошо

Vetrenitsa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 23 01
Предсказуемо, немного трагично (как любят Дяченко), интересно. Нет особых откровений. Просто развлекательная книжка.
Оценка: хорошо

Alex_Von_Below про Пехов: Особый почтовый (Технофэнтези) 15 01
Продолжение слабее первой книги. Сплошные чеховские ружья, обязанные выстрелить в 3-м акте. И совершенно непонятно, как троица собирается удержать свалившиеся на неё богатства и сверхмогущественный артефакт, за которыми охотится пол мира.
Оценка: неплохо

svch59 про Далин: Слуги зла [litres] (Фэнтези) 07 12
Осилил половину. Розово, предсказуемо. Бросил.
Оценка: плохо

Marvastan про Пехов: Особый почтовый (Технофэнтези) 06 11
Отличное продолжение/дополнение к оригинальной книге
Оценка: отлично!

СМК про Пехов: Особый почтовый (Технофэнтези) 29 10
Приятно написанная вещь. Жаль что возможно законченная, хотя есть надежда на продолжение.
Оценка: хорошо

Perca про Ночкин: Настоящая принцесса (Фэнтези) 25 10
Коротко, жизненно, остроумно. Рассказы Ночкину определенно удаются лучше некоторых романов.
Оценка: отлично!

xa0c про Петровский: Магам свойственно ошибаться [HL] (Фэнтези) 15 10
Написано языком старательного пятиклассника. И это напечатали?
Оценка: нечитаемо

Весёлый Медведь про Петровский: Магам свойственно ошибаться [HL] (Фэнтези) 12 10
Уже во втором абзаце находим следующее: "Сперва маг выделяет из тела горючее вещество (концентрированный пот, образующий капельно-воздушную смесь), затем нагревает его до температуры воспламенения, после чего толкает огненный сгусток в нужную сторону." Это феерический пиздец.
Ну да ладно, может, дальше что-то стоящее? А хер вам. Откровенная графомань. Говно то есть.
Оценка: нечитаемо

Весёлый Медведь про Золотько: Слепцы [litres] (Фэнтези) 11 10
Эдакий типо бандитский роман. Про уродов, естественно. Дочитал до 2-й главы, где урки пошли толковать с князем. Афтар, бля, у князей всех времён и миров с подобной швалью всегда один разговор.
Нах эту куйню.
Оценка: нечитаемо

Surov1802 про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 21 08
ГГ постоянно изучает под микроскопом
собственные испражнения и вопрошает на
основе полученных данных общечеловек-ли я.
Жвачка для малолетних дур.
Оценка: плохо

Madori про Осояну: Невеста ветра (Фэнтези) 17 08
чудесная и занимательная книга)я в восторге)
Оценка: отлично!

anya_lizard про Золотько: Слепцы [litres] (Фэнтези) 16 08
Если что мне и не нравиться, в этой книге то это аннотация. А вообще неплохо. Разок прочитать можно. Хотя ничего особенного вы там не найдете. И по-моему финал смазан. А может это авторская задумка.
Оценка: неплохо

anya_lizard про Далин: Слуги зла [litres] (Фэнтези) 09 07
Вау. Мне понравилось. Люблю когда где-то среди всей фэнтезятины промелькнет искра глубокой мысли. А как интересно её извлекать из книги, потихоньку шлифовать и радоваться когда понимаешь, что видишь её целиком.
Оценка: отлично!

Кира Алиева про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 06 07
Книга, что называется, зацепила. Очень грамотно и красиво написано, сюжет - превосходный, хотя фентези обычно не читаю. Очень трогательная история с философским подтекстом. Есть о чём задуматься после прочтения.
Оценка: отлично!

Hrundell про Далин: Слуги зла [litres] (Фэнтези) 05 07
Хорошо,но Байбородин все ж тему раскрыл посочнее и поживее.Посему лишь 4.
Оценка: хорошо

mig47 про Сухов: Охотник (Фэнтези) 23 06
Главное, что автор пишет интересно. Полно книг, где вроде тема перспективна, но такое изложение, что закрываешь на 30-40 странице и не тянет дальше читать. Поэтому, спасибо Автору за неплохую книгу.

grandstoun про Далин: Слуги зла [litres] (Фэнтези) 19 06
Замечательная вещь! Автор порадовал. И хорошим языком и великолепным сюжетом.
Оценка: отлично!

Bot3 про Седов: Ловчие удачи [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 04
Не смог прочитать даже 5 страниц,ужас,а не книга.
Оценка: нечитаемо

Shendu про Пехов: Особый почтовый (Технофэнтези) 18 04
Понравилось. Живой мир, интересный герой, хорошие приключения, что еще нужно? Вот, только, мало.... И да, если захотеть, то можно похожие моменты (героев, ситуации и т.д.) найти ну в о-о-чень многих книгах. Но, он вам надо?
Оценка: отлично!

CrisisTheDark про Сухов: Охотник (Фэнтези) 03 03
Так оно бы вроде и симпатично, но ничего нового, сплошные пианины. Удовлетворительно.
Оценка: неплохо

Orlwit про Сухов: Охотник (Фэнтези) 29 02
Первое произведение с которого началось мое знакомство с трудами данного автора было "Меж мирами скользящий". Если бы первым был "Охотник", то на нем знакомство бы с автором и закончилось. Сложно передать как разочарован. Данную кучу знаков не хочется даже называть произведением. Количество роялей, логических несостыковок и просто ляпов зашкаливает, сюжет, может быть и интересно задуманный, испоганен исполнением, ГГ противоречив и непоследователен, описание мира куцее и выборочное. По сути книга дешевый стеб над фэнтези.
Попробую пояснить свою точку зрения. Итак мир. Предыстория. Некий иной мир (не Земля), в который несколько тысячелетий назад были перенесены 25 тыс. землян, в момент ядерного апокалипсиса на родной планете, в результате которого жизнь была уничтожена (перенос судя по всему был осуществлен инопланетным разумом-доброходом, пожалевшим глупых созданий уничтоживших себя и свою планету, и решившим дать второй шанс). В этом мире существовали эльфы, гномы, гоблины, орки, драконы, вампиры и троли. Мир в котором развита магия. Людей поселили на небольшом материке, где спустя некоторое время стало возрождаться человеческая цивилизация, предварительно деградировав практически до уровня каменного века. Дети первопоселенцев стали обладателями магических способностей и развитие человечества пошло по маго-технической стезе. В результате люди вновь развязали войну меж собой с применением магии, вновь скатились назад по уровню развития. Беженцы разбежались по всем материкам и островам и продолжили строить цивилизацию. И дошло развитие на момент описания событий примерно до уровня позднего средневековья или раннего индустриального века (есть арбалеты и мечи, но огнестрел набирает силу) - хотя тоже спорно потому как войска разгуливают в камуфляже и есть подразделения кирасиров (причем вооружены они палашами и многозарядными карабинами).
Эльфы, вампиры и драконы постепенно вытесняются людьми и деградируют. Троли и особенно гномы пытаются взаимодействовать и сосуществовать. Развитие технической мысли гномов идет семимильными шагами. У них уже есть гидроэлектростанции, телефоны, лифты, паровозы, бронепоезда, танки, пулеметы и ракетные установки (судя по всему штамповка и конвейер тоже изобретены - т.к. поезда, танки, станки и прочие сложносоставные технические изделия присутствуют не в единственном числе - значит дело поставлено на поток), в то время как у людей собственного производства только арбалеты, мечи, пищали, картечницы и аркебузы (промышленный шпионаж не предуман).
Маги одной из империй (как наиболее из обездоленных классов) успешно осуществляют государственный переворот (революцию) с пролетарскими лозунгами, уничтожают императорскую семью и существенно прореживают дворянство (причем многие из магов - выходцы из дворянских семей, а у дворян магическим способом привита верность императору). Вводят продразверстку, учреждают сельхозкооперативы и осуществляют национализацию земли и производственных предприятий.
ГГ - собственно, случайно выживший отпрыск последнего императора, спасенный горгуллом и отнесенный на воспитание своему знакомому в Гномий удел, который оказался .... конечно же эльфом (кто же еще может жить в Гномьем уделе). Далее повествование идет спустя 22 года, когда ГГ подрос и стал охотником. Воспитан и натренирован эльфом, обладает развитым чуством опасности и навыками обращения с холодным, огнестрельным и магическим оружием. Способен вести великосветские беседы, изъяснятся куртуазно и велиречиво, при этом оповещает всех окружающих после трапезы о степени своей сытости многократным рыганием. В его речи соседствуют слова разных эпох: "оберег, "седмица", "вельми", и "термоядерный взрыв", "концентрация экоплазменных радикалов", инфразвуковой импульс", "панацея", "маркер", "виртуальная реальность" (это в устах человека перемещающегося в кольчуге с кинжалом и дробовиком).
У автора особое отношение к женщинам, которое он проецирует на своих героев. Все женщины по первому взгляду и без оного стремятся прыгнуть в койку к ГГ и не только ему. ГГ неутомимый мачо, трахающий все, что движется, проявляя в этом недюжинный талант (полтора десятка заходов в течение ночи и половины дня) и все это в не зависимости от степени алкогольного опьянения. Отношение ГГ к женщинам характеризуется автором как: "...Он был не в том возрасте, чтобы в угоду своим эстетическим пристрастиям вот так запросто упустить возможность лишний раз перепихнуться только из-за того, что дама плоская и гремит костями... или ... Посему, получив последний довольно увесистый знак безграничной любви по своему обворожительному заду, девушка скромно удалилась..."
Сопровождающий его формик (муравей-переросток, маг и философ) то не умеет шутить, ввиду отсутствия абстрактного мышления, то вдруг отпускает шутки с весьма абстрактными понятиями. Судя потому как он незаметно выудил из сознания сопровождавших магов новые заклинания и смог его спустя день применить, сам является нехилым магом и продвинутым телепатом.
Насекомые (жуки) не умеют ползать по стенам и способны несмотря на хитиновый панцирь (по сути наружний скелет) раздавить друг друга в результате рукотворной давки.
Автор имеет смутное понимание о возможностях различных родов войск и реалиях (хотя бы исторических) разного рода сражений. Отряд кирасир в 200 человек при поддержке 50 магов, лихим наскоком (шашками/палашами наголо) пытаются помешать врагу переправиться через реку. 20-ти кратный перевес численности уже переправившегося противника их несколько не смущает. Маги вначале ставят противопульный щит, а затем идут в рукопашную, вблизи не кастуя, дабы не зацепить своих (все маги оприори неплохие рубаки (по дороге где-то разжились каваллерийской аммуницией)). Они продержались 30 минут и отступили потеряв 1/3. При том, что у противника также есть каваллерия и маги (250 всадников нападает на 4000 войско бьется 30 мин в плотной массе противника и успешно отступает потеряв 40 чел???).
У автора явные проблемы с математикой: ГГ получил от гномов 2500 монет, но пятая часть почемуто равно 600 монетам, и один процент от этой суммы 6 монетам. Путем нехитрых вычислений можно посчитать вес одной золотой монеты (2000 весят 5 пудов (16,3 кг), 1 - 40 гр.), а ГГ не напрягаясь носит с собой 300 монет - 12 кг золота (нехилый кошелек), плюс еще несколько десятков золотом и серебром, что тратит в кабаках и магазинах не считая прочих припасов и аммуниции (и как не загнулся). На 6 монет можно неделю поить и кормить всех гостей не в самом дешевом кабаке, а на 2000 - купить небольшой домик на побережье (офигеть сколько там стоит недвижимость или какие дешевые продукты).
Размер налога в гильдию также не продуман (дясятина или пятина с выручки), с учетом стоимости боеприпасов, аммуниции и прочих расходников (20 монет склянка с заклинанием, 300-1000 монет хорошая кольчуга), которую самостоятельно приобретает охотник. Судя по стоимости контракта на смертельно опасное задание, за прочие задания платят существенно меньше, следовательно себестоимость похода против нежити может превысить оставшуюся у охотника после уплаты гильдии взноса часть, а ведь надо еще на что-то жить от заказа до заказа.
Лучшее средство против нежити (скелетов, зомби, призраков и т.п. - такое ощущение что перечень взят из "Heroes of might and magic") - магниево-селитровая бомбочка без оболочки (фотовспышка).
Архимаг - правитель империи, русский наверно ибо у него ... "Лепота".. и любит дичь под водочку, плевав на возможный государственнй интерес отдает соответствующие распоряжения тупо выполняя пожелание гномов (чтобы охотник остался на опасном материке), даже не пытаясь выяснить чем вызвано это желание и можно ли использовать сию причину на благо государства.
Гномы посылают ГГ на заведомую смерть, он при возврате как моральный ущерб выторговывает 1/5 гонорара плюс бесплатные патроны и боеприпасы и рад этому неимоверно.
Он разгадывает комбинацию магов с подставой друзей, но не находит ничего лучшего как пойти на поводу и поехать в смертельно опасное путешествие и т.п.
Гоблины разговаривают по-русски в оригинале манере некоторых земных национальностей: "...Глан оценил результат, удовлетворенно зацокал языком и на гоблинский манер восторженно воскликнул: – Вах! Какий пирекрасний вид… э! Биль шайтан, и нэт шайтан! Вах, маладца, Глан эр-Энкин… э!..."
Оращения к людям типа "батенька", "милейший", слова "физия", "конфузия" сильно напоминают речь отдельных слов населения позопрошлого века на Руси... видать герои книги выходцы с России.
Единицы измерений тоже мешанина, тут локоть, и верста, и унция и пуд, взносы в гильдюю - десятина, пятина, пью пинтами или третьями.
Очень раздражала манера автора дистанцироваться от ситуации после диалога или описания действий ГГ и говорить со стороны стороннего наблюдателя: "... Было бы ошибкой утверждать, что наш герой очень уж боялся этих усатых насекомых ... " и "...
Вообще-то по причине юного возраста и легкого характера долго переживать наш герой не умел"... "Впрочем, наш герой не рассчитывал когда-нибудь получить на него ответ.." и так много раз.
Оценка: нечитаемо

savva51 про Уланов: Крысолов (Фэнтези) 29 02
Книга отличная. Желательно продолжение!
Оценка: отлично!

Eltaross про Сухов: Охотник (Фэнтези) 27 02
Описание похождений героя у меня ассоциируется с описанием энтомолога какого то насекомого, слишком подробное описание. Постоянные напоминания что герой не лыком шитый, и уже такое проходил и были временна на много хуже. Синдром Штирлица.
Оценка: нечитаемо

Весёлый Медведь про Крускоп: Дыхание дракона (Фэнтези) 26 02
Фэнтезятина для школьниц. Читаема лишь первая треть.
Оценка: нечитаемо

Весёлый Медведь про Ночкин: Красотки и оборотни (Фэнтези) 26 02
Повестушка о бессмысленных буднях мага-недоучки, т.е. просто ни о чём.
Оценка: плохо

nataliya_andreewa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 31 01
Нежно люблю этих авторов, но конкретно эта книга, как говорится, не пошла. Непонятно, почему, главное. Герои выписаны отлично, сюжет интересен, философская изюминка, присущая паре Дяченко, тоже имеется, но почти не не зацепило.
Линия "Тиар-Аальмар" показалась прописанной лучше, чем линия "Илаза-Игар".
Конец - в стиле авторов. Лаконично и правильно.
Ставлю "хорошо", несмотря на свою субъективную оценку в целом. Читать, наверное, все-таки стоит.
Оценка: хорошо

etorus2008 про Уланов: Раз герой, два герой... (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 22 01
Очень смешно. Перечитал через 10 лет и не жалею(надеялся на проду, но был жесточайше разочарован - это единственная претензия!).
Оценка: отлично!

Летисия про Астахова: Дары ненависти (Технофэнтези) 25 12
Тяжелая книга как для чтения, так и для восприятия. Задумка и сюжет понравились, а вот осуществление, на мой взгляд, подкачало. Сначала, страниц пятьдесят, я не могла понять, где происходят события, в какой стране, кто такие первые, вторые и третьи. О их существовании и о войне я знала только из аннотации, только она немного проливала свет. Хотя главная героиня, Джойана, на первый взгляд, показалась мне интересной. Потом я немного разобралась в ситуации с народами, но увязла в непонятных событиях, странных поступках и поведении героев, которые, казалось, страдают то ли извращенной логикой, то ли шизофренией. До конца книги я так и не поняла, почему Джойану называют хитрой змеюкой и считают интриганкой. Обычная слабая женщина, немного циничная, но любящая жизнь. Роль героини в заговоре не убедила меня в ее хитрости. А что еще было подтверждеием сволочного характера: глупые попытки уязвить пленительницу или смутные воспомнинания на две строчки о том, как они с мужем удирали от врагов?! Характер рольфийки более понятен и прямолинеен, но она сама совершенно не вызвала во мне симпатии.
Книга напомнила мне вязкое и топкое болото, среди которого то и дело возникают интересные островки. Но до них надо еще добраться и не увязнуть. Теперь я понимаю, что некоторые страницы можно было бы переворачивать, не читая, без вреда для сюжета. Слишком все растянуто и размазано, как каша по тарелке. Повествование подается от лица нескольких героев, сквозь призму их чувств и мыслей. Диалогов мало или даже, можно сказать, почти нет. В общем, не мое это. Совершенно не мое. Хотя в память о серии НЧЧК выставлю, пожалуй, "неплохо". Да и задумка с интригами и смешением враждующих народов действительно была неплоха.
Оценка: неплохо

nazhim про Дубовский: Дожить до рассвета (Фэнтези) 15 12
Отличная книга! Очень затягивает...

Оценка: отлично!

CrisisTheDark про Денисенко: Ненавижу колдунов! (Фэнтези) 17 11
Ругать не за что, как минимум неплохо.
Оценка: неплохо

Ultima2m про Денисенко: Ненавижу колдунов! (Фэнтези) 02 11
Хорошая книга. Ругать вроде не за что.
Разве за аннотацию только - все с ног на голову перевернули.
Оценка: отлично!

Perca про Ночкин: Могила повелителя (Фэнтези) 21 10
Слабовато, честно говоря, хотя задумка хорошая. Без огонька написано.

Алиция про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 17 10
Очень странное впечатление. Вроде язык замечательный, но ощущение что его-то не хватает. Едут люди туда-сюда, зачем почему - не очень ясно. То есть автор вроде бы все объясняет, но это как-то неубедительно. Нет ощущения, что читаешь роман. Скорее какие-то наброски.

Оценка: неплохо

nina0231 про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 01 10
Не назвала бы книгу легко читаемой. Многоплановая, но все перемешано настолько плотно, что сложно разобраться. Начало, первая часть, очень понравилось, но дальнейшее повествование показалось скучным. Очень много описаний всего подряд, не влияющих на сюжет. Много недомолвок и очень много осталось не раскрытым даже в конце книги. Сомневаюсь в том, что осилю продолжение, но может там находятся ответы на вопросы, заданные в этой книге.
Оценка: хорошо

Ortaga про Соловьев: Восставший против Неба (Фэнтези) 21 09
Обычно. Свои изюминки есть,но не шедевр.
Оценка: хорошо

CrisisTheDark про Михальчук: Полный дом смерти (Детективная фантастика) 09 09
Хорошо. Только исковерканные слова раздражают, и тема эротики несколько гипертрофирована. Ну и серьёзно не воспринимать.
Оценка: хорошо

M_a_r_i_n_A про Раткевич: Рукоять меча (Фэнтези) 05 09
Хороша книга. В чем-то интересней предыдущей. Больше действия, глубже знакомство с героями. И дворцовые интриги опять же. Пошла читать третью книгу, чего и вам желаю.
Оценка: отлично!

Юнец про Золотько: Слепцы [litres] (Фэнтези) 27 08
Работники ножа и топора -
Романтики с большой дороги...
Впечатление от книги двоякое, вроде бы и читается легко, интересно, но не цепляет.
Оценка неплохо

Fanex про Сухов: Охотник (Фэнтези) 27 08
Очень и очень неплохо. Автор иногда перегибает с велеречивостью, мысль его иногда уводит в сторону на пару абзацев, но в остальном все здорово. Интересный мир, интересные герои, гномы, опять-таки, отличные. Вот только воду бы выжать из повествования, сразу добавилось бы и динамики и размер был бы поменьше
Оценка: хорошо

akira про Сухов: Охотник (Фэнтези) 19 08
Слишком много подробностей. В начале книги несколько раз рассказывается, что ГГ не трус и не боится.
Книга идет плавно и не торопливо, боевая сцена? Не торопясь ее автор описывает.
Оценка: неплохо

Tykin про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 17 08
Полностью согласен с Лиходеем!
Книга замечательная и однозначно стоит того, чтобы её прочесть.
5+
Оценка: отлично!

ленапанасенко про Дубовский: Дожить до рассвета (Фэнтези) 15 08
Вторая книга просто потрясла.Автору-БРАВО!Насколько мрачна и жестока первая(Воины Нави) - настолько светла и жизнеутверждающа вторая(Дожить до рассвета).До хеппи-энда ей ,конечно, далековато, но...ВЕСЬМА И ВЕСЬМА.Зря, что продолжение выпустили столь продолжительное время спустя. Для читателя, конечно, лучше двухтомник сразу- не прерывается нить повествования,да и логическая завершенность наблюдается лишь в конце второй.Чернобог (Воины Нави) противостоит Белобогу(Дожить до рассвета) - но в мире есть баланс.Да еще так живо и красочно описанный:))).Сцена погони за волхвом -мурашки по коже пустила-так автор сумел зацепить за живое, описать сучью человечью природу...Бр-р!Автор-умничка. очень надеюсь на продолжение!
Оценка: отлично!

nightrunner про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 09 08
Колючий ветер со свистом и озорством метался по дворам в поисках жертвы.
Bleh...
Оценка: нечитаемо

nivada про Дубовский: Дожить до рассвета (Фэнтези) 08 08
Читать, читать и ещё раз читать!!!
Оценка: отлично!

Nika21 про Осояну: Невеста ветра (Фэнтези) 04 08
книга просто СУПЕР! Всем своим знакомым рекомендую. Автор все описывает с душой, окунаешься в мир происходящего, все герои прописаны подробно, читаешь и словно видишь всех вокруг, все происходящее. Очень жду продолжения. Когда же...
Оценка: отлично!

vetysia про Астахова: Дары ненависти (Технофэнтези) 24 07
Потрясающая серия, одна из моих любимых. Очень расстроил маленький тираж, просто не понимаю почему. В то время как Лейна Петровой и прочие им подобные переиздаются и продолжаются.."Помни о жизни" не заслуженно остается без внимания. Интересный новый мир, сюжет, интриги, живые немерисьюшные герои, приключения, любовная линия и все это изложено достойным языком.
С нетерпением жду выхода других книг этого автора. Желаю творческих успехов.
Оценка: отлично!

triliym про Раткевич: Деревянный меч (Фэнтези) 23 07
Первая книга хорошо, вторая неплохо, третья - не дочитала даже.

elfuvo про Малинин: Волчья звезда (Фэнтези) 02 07
Слишком много восклицательных знаков и многоточий. Буквально спотыкаешься об них. Автор пытается описать некие явления и у него это плохо получается. Пример: ...в нем кипела некая скрытая, но очень бурная работа...
Сюжет петляет как заяц, и перепрыгивает с одного героя на другого. Мучил себя сотней страниц, оказалось зря.
Оценка: плохо

triliym про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 01 07
Бедный-бедный ГГ...... совести за десятерых Бог дал, вот и мается, бедолага, на протяжении двух с половиной книг, и только к концу третьей обрёл-таки мир в душе. Аминь
Оценка: неплохо

Loser777 про Логинов: Ось Мира [антология] (Фэнтези) 26 06
Да, все таки мэтр - есть мэтр.
Отлично !
Оценка: отлично!

Лиходей про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 08 06
Очень сильная, яркая книга.
Книга о том, чем и кем приходится жертвовать на пути к власти и силе. ГГ пожертвовал всем - памятью предков, любовью, дружбой. И добился-таки своего.
Вот только взобравшись по костям на самую высокую вершину мира, что будешь делать один на холодном ветру наедине с бездной?

Юнец про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 07 06
"Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам". Оскар Уайлд
Новые герои в старом мире. Мир действительно интересный. Очень понравились новые расы рожденные фантазией автора. Эта книга из серии мне понравилась больше.
Язык-5 Сюжет-5 Мир-5 Герои-5
Ставлю отлично!
Оценка: отлично!

михаил82 про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 06 06
Книга отличная .У фентези появился новый интересный автор.Перебравшись через былинный слог первых страниц далее пошло очень живенько.Мрачная красота образов и жестокость событий предполагает скорее, что эта книга ближе к классике мужского жанра фэнтези, хотя любовная составляющая сюжета тоже весьма качественна и неординарна. Рекомендую.
Оценка: отлично!

dasilva про Афанасьев: Война чудовищ (Фэнтези) 05 06
Очень интересная книга конечно герой суперкрут н
Оценка: отлично!

Евдокия про Астахова: Дары ненависти (Технофэнтези) 31 05
Впечатление двойственное.
С одной стороны: в книге нескольких параллельных линий повествования, много очень разных и объемно-выписанных героев, многоходовых интриг, хорошо прописанных и оригинальных миров.
С другой: временами, казалось, повествование застревало на одном месте, увязнув в стереотипах.
И остался небольшой осадок, что это не часть дилогии, а одна книга, разделенная на две из-за объема.
Оценка: хорошо

Nimfa2011 про Уланов: Крысолов (Фэнтези) 23 05
Не моё... Оценивать не буду, т.к. уважаю автора за произведение в соавторстве с О. Громыко - "Плюс на минус".

himawari про Осояну: Невеста ветра (Фэнтези) 02 05
Задумка замечательная, книга вообще очень понравилась, но, увы, я ее так и не дочитала - оставалось всего ничего до конца (по "бегунку" сбоку окошка), а вот субъективно - резина резиновая, ни конца, ни края нет. И все на одной ноте. Может быть (скорее всего), вернусь еще к ней позже, а пока поищу что-нибудь поживее "на стороне".

marinabrod про Осояну: Невеста ветра (Фэнтези) 24 04
Впечатление неоднозначное. С одной стороны захватывающее и очень романтичное повествование, с другой, в какой-то момент даже бросила читать. Действие вязнет в подробностях и отступлениях. Надобы ставить хорошо, но поставилось отлично!? Однако продолжение пока читать не буду, подожду что бы сильнее захотелось.
Оценка: отлично!

Eugene Brad про Орлов: Пепел Марнейи [Litres] (Фэнтези) 19 04
Замечательная фантазия у "Антона Орлова"! Разнообразные и совершенно уникальные сюжеты, насыщенное действием развитие событий! Не стала исключением и эта вещь. Мне, правда, не совсем по душе авторский язык - больше похоже на репортаж, чем на художественную литературу. Плюс куча мелких недочетов (оплошностей) в описании. В принципе, поставил бы хорошо. Однако концовка просто морально добила - что-то несуразно-пафосное с гнилостным голливудским душком - длинный обличительный диалог ГГ с главным(?) противником перед сражением, просветление и осознание своей исторической значимости всех положительных героев. Даже заклинание совокуплением сюда всунули! Одним словом - мрак! И потому, увы, только троечка :(
Оценка: неплохо

Злобный_Ники про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 18 04
Ярко, реалистично, интересно! 5+!

Orlwit про Соловьев: Восставший против Неба (Фэнтези) 12 04
Интересный замысел и неплохо реализован, не без помарок но все же зачет.
Еще бы автор не пускался бы в описание любви как то топорно что ли..."Так не умеют и не могут любить люди... как можно любить женщину, которая долгое время хотела мужской близости, но не могла получить её..." хотя автору-мужчине это, пожалуй, вполне простительно.

Dragana про Раткевич: Меч без рукояти (Фэнтези) 11 04
Люблю эту трилогию. Затрагивает проблемы, которые мало кого, кажется, волнуют - отношения ученика и учителя, отвественность одного перед другим. И язык, на мой взгляд, очень и очень неплохой... А вот Хроники патриарха той же Раткевич я не осилила...

pashjur про Орлов: Мир-ловушка [Litres] (Фэнтези) 11 04
Классно. Но единственный адекватный персонаж в книге имхо богиня)) Да и второстепенные гораздо ярче нарисованы, чем сами ГГ.
Оценка: отлично!

спейс ковбой про Орлов: Золотой пленник (Фэнтези) 05 04
Начало серий у Алекса всегда хорошее,да,читать можно.

Eugene Brad про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 21 03
Не дочитал. И язык вроде бы ничего, и стиль нормальный, но что-то не получилось...
Первая часть еще ничего, - воспринимается как добротное вступление, - но вот дальше... Дорога Висельников как некая мафиозная организация выглядит очень мелко, не реалистично. Цель похода явна надумана - просто повод автору столкнуть героев. Да и собрание героев, которые уже так или иначе встречались друг с другом в первой части, сразу превращают империю в маленький городишко, где куда не плюнь - все знакомые лица. География тоже слегка напрягает. Почему-то монументальный артефакт в двух днях пути от окруженных рудниками деревень мало кому известен. Да и империя где есть римские акведуки, соседствующая с Германией, Францией и Италией, но и граничащая с пустыней, южными и северными морями как-то не вписывается в европейскую карту.
Оценка: неплохо

Losano про Афанасьев: Принцесса и чудовище (Фэнтези) 04 03
эта книга сказочна но и более убедительна.дворец полный гадючник и победить по жизни должен был больший гад.как было всюду в средние века.как гитлер победил рэма ит. д.и т. п.примеров полно и в монархии и в демократии и в других дерьмократиях.

Losano про Афанасьев: Война чудовищ (Фэнтези) 03 03
книга интересная но даже враги идейные и компания героев сплошь идеалисты.следовало бы чуток добавить сволочей для правдоподобия.

Losano про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 03 03
читать интересно но впечатление портит избыток совести героя.такие совестливые долго не живут даже в сказках.и наяву за60с лишним лет мне такие не встречались.
Оценка: хорошо

KIOill про Уланов: Крысолов (Фэнтези) 27 02
как-то один автор спросил у Шекспира. Как вам удается так писать, я хочу писать как вы, но у меня получается похуже на что Шекспир ответил я хочу писать как бог. но получается так. до Сабатини, уланову автору далеко

Kmz про Уланов: Крысолов (Фэнтези) 21 02
Редкий, по нынешним временам, хороший пиратский роман.

laurentina1 про Михальчук: Полный дом смерти (Детективная фантастика) 08 02
Понравилось: свежо, необычно, правда, крови многовато на мой вкус:)
Огорчает одно - книга не полностью, нет последней главы (глав?)
Оценка: хорошо

topir2 про Орлов: Золотой пленник (Фэнтези) 02 02
Ходят бродят только зачем. Какой смыст в книге. Разве время только убить не в напряжном чтении. Читается вообще без напряга мозги здесь лишние.
Оценка: неплохо

phayst про Орлов: Золотой пленник (Фэнтези) 01 02
Классная книга, мне очень понравилась, вторая часть еще лучше!!!!!

kolombok про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 29 01
нудновато и не очень интересно, почти неделю силил потому как больше читать нечего было.
Плюсы:
Хорошо раскрыты темы "добра и зла" в том смысле что у каждого своя правда и может быть злом для другого (а не как обычно ты плохой а я хороший потому что......бла бла).
Язык довольно не плох, это не самиздат.
Текучесть и последовательность повествования довольно таки приятная и можно сказать с сюрпризом (сначала авто одно подает а потом меняет взгляды, понравилось)
Что-то новенькое/свеженькое а не очередная херня про эльфов или суперменов.
Минусы:
Нудновато, не слишком затягивает.
Книга немного жестокая/жесткая.
Продолжение следует (сюжет не раскрыт до конца в этой книге а предполагает минимум двулогию, трилогию или может опять сериал), на мой взгляд можно было бы увеличить объем но написать одну книгу т.к. следущую книгу этой серии не осилю. Просто не интересно.
Немного напрягают старорусские диалоги, я не любитель заговоров и волхвов. Но может любителю старины такое как раз плюсом будет.
Вердикт:
не читать т.к. не интересно, а пока выйдет продолжение все забудется начисто (я уже забыл) а зачем себя насиловать перечитывая то что в первый раз не понравилось?

azazel2011 про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 29 01
Дочитал "Войны Нави".Понравилось.Полуисторические полуфэнтезийные приключения,мистика. Свежий взгляд, живые диалоги, юмор сочетается с продуманной сюжетной линией, законченным образом героев, и ты действительно живешь их жизнью.Отдельный респект за стихи-заговоры в тексте:яркое, очень смысловое чтиво.Охватывает гордость за своих предков, живших по таким принципам.Я православный, но подобная философия язычества вызывает уважение.Не увидел плохих отзывов, кроме Кайфуса.Да и тот, судя по тому, что книга выложена 26.01 и отзыв 26.01- не читал, а только видел аннотацию, или другая версия - а существует ли Кайфус - или это разогрев читателя издательством на скандале;)))???
Оценка: хорошо

fimafifa про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 29 01
Книжка прикольная, правда жутковатая.А продолжение уже вышло?
Оценка: отлично!

tzarvseyarusi про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 29 01
Кайфусу от скептика!;)).Викепедия говорит:Асмодей (ивр. אשמדאי‎ Ashmedai) — один из самых могущественных и знатных демонов. Дьявол вожделения, блуда, ревности и одновременно мести, ненависти и разрушения. Князь инкубата и суккубата («Молот ведьм»). Пятый из десяти архидемонов в каббале. Оккультисты относят его к демонам Марса.
Персам он был известен по меньшей мере ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД как Айшма-дэв (Aeshma-dev), один из духов, составляющих верховную триаду Зла.
Книгу на днях купил(удачная обложка, а также новый автор по славянскому фэнтези - редкое ,среди новинок, направление). Покоробила аннотация: рецензор ухватил из текста самое узнаваемое из эзотерических имен и поместил его в центре, это-то и вызывает недоумение среднестатистического обывателя(при чем к язычеству тот,кого мы воспринимаем только в связке с западноевропейским средневековьем -монахами, алхимиками, рыцарями???).На самом деле автор просто неловко поименовал персонажа.Ну не хавает пипл, что мистики(которым тоже надо было как-то обозначать иерархию злых духов именами ) жили и гораздо ранее средневекового писаки, накорябавшего имя Зла на страницах своей хроники, он же тоже это имя передрал с какого-то более раннего источника. А насчет книги -интересная.Стиль эпохи не сбивается ни на одной страничке, видно глубокое знание темы.Славянистам - читать обязательно!!!Шуток маловато- факт, но хоть не вылезут такие ляпы, как у Никитина в "Трое в песках" -говорит, мол, чего "скукожился, и так весь зазипованый и аржёваный"(.zip и .arj это архиваторы, знают все :)). Это вроде - "напоил Садко коня бензином и двинулся в путь дорогу дальше",ха-ха?..
В общем, книга соответствует серии - "боевая магия" и, наверное, будет продолжение, так как книга не закончена.Буду ждать.
Оценка: отлично!

qaz1wsx3 про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 28 01
Блестящая книга! Браво!
5++!

Кайфус про Дубовский: Воины Нави (Фэнтези) 27 01
Как меня задолбали бесконечные Пируны,Твароги и прочая языческая хрень(
Книжка странаа сама по себе.Особенно нравиться взаимосвязь Асмодея! и язычества

mrsinister про Олди: Захребетник (Фэнтези) 26 01
олди вообще не пишет(не пишут) плохо , а эта серия просто отлично
Оценка: отлично!

job_mrak@mail.ru про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 22 01
Книга философская и захватывающая!? Как бы не так !Перечитал тысячи книг и никогда не хотел писать свое мнение если книга действительно хорошая или отличная встречался с друзьями ,советовал им почитать!А после прочтения этой книги всетаки не смог удержаться чтобы не написать. Одно слово-ТОШНОТА ! Ощущение как будто отравился чем то несвежим!!! Главный герой УБЛЮДОК ,который подкладывает любимую девушку под монстра (брата?) уничтожает все что ему дорого,ради еще одной дозы могущества как наркоман ! Я понимаю что данное произведение - искусство с большой буквы потому что ни одна книга до этого не вызывала у меня позывы именно физической ,а не духовной тошноты.Даже сумашедший
Эльтерусс не смог этого добиться со своими садомазо произведениями . Вывод: хотите залиться негативными эмоциями (депрессия, тошнота ,отвращение ) смело берите и читайте ,а я лучше для души почитаю Садова или Гудкайнд или других писателей ,которые дарят надежду на лучшую жизнь ,на лучших людей ,на чистоту ! Грязи и негатива и в реальной жизни хватает, не хочу чтобы на меня еще и со страниц книг это ...ерьмо выливалось! Кому нравится тот наверно мазохист хотя других читателей судить не буду ,может и они увидели в произведениях Дьяченко Доброе ,светлое , Вечное!Закрываю для себя этих писателей и попытаюсь забыть как страшный сон!
Еще раз повторюсь писатели они гениальные как и все их книги,но не надо поливать грязи мое мнение !Грязи меня уже полило из их книг !
Оценка: нечитаемо

xa0c про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 21 01
Как-то очень простенько все, предсказуемо и поэтому не особо интересно. Написано по велению не души, а кошелька=)
Оценка: плохо

Inse 1000 про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 21 01
Очень сильно напомнило "Ведьмак" Анджея Сапковского.. Сам герой и.т.д.(не хочу раскрывать сюжет). Читать можно. Местами даже очень интересно.. Особенно, когда на каникулах и делать, собственно, нечего.
Сейчас дочитываю последнюю книгу трилогии.. Героиня почему-то напоминает Фике (будущую Екатерину2) из "Гардемарины вперед". Такое впечатление, что автор просто просто повторяет закадровую озвучку : "И никто не слышал за легкой поступью Фике грозную поступь Екатерины Второй".. Но пока я на середине последней книги..
На один раз.

andrei.mrak про Орлов: Золотой пленник (Фэнтези) 05 01
читается легко. Продолжельнние нормальное, заумное но в тему
5- за тягомотину.

Страницы

X